Un grupo de cuatro encuestas, levantadas en abril y con diferente metodología, consideran una diferencia de entre 12% y 4.2% entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, mientras que Jorge Álvarez Máynez se mantiene en el tercer lugar.

La encuesta levantada por Áltica consideró 12 puntos de ventaja entre Sheinbaum a Gálvez, mientras que en la de Trending indica 5.7 puntos; México Elige contempla 6.2 puntos de diferencia entre ambas candidatas, y Massive Caller señala 4.2% a favor de la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Para la elección de la Presidencia de la República, Áltica realizó mil entrevistas mixtas -digitales y presenciales- entre el 11 y 14 de abril.

El careo entre los presidenciales, con una metodología de 500 entrevistas en vivienda y otras 500 por medios digitales, indican 51% de preferencias para Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, PT y PVEM, mientras que Bertha Xóchitl Gálvez, del PRI, PAN y PRD tiene 39 puntos; es decir, 12% de diferencia entre el primer y segundo lugar.

A su vez, Jorge Álvarez Maynez fue respaldado por 5% de los encuestados, el 2% tiene la opción de ninguno y 3% respondió que no sabe por quién votará.

En marzo pasado, Áltica realizó otra encuesta bajo los mismos estándares, en el indica que la candidata Gálvez tenía 38%, mientras que Sheinbaum ostentaba igual 51%, y Álvarez, 6%.

La encuestadora Ática indica que en su metodología se tomaron en cuenta 50 secciones electorales, con dos manzanas cada una y en ellas cinco viviendas, para un total de 500 encuestados de manera presencial, tomando como base las secciones electorales en donde se colocarán las casillas, así como otras 500 entrevistas a personas con acceso a internet.

Por su parte, la encuesta de Trending preguntó por qué candidato y candidata votaría, por lo que Claudia Sheinbaum obtuvo 45.5% de las preferencias, mientras Bertha Xóchitl Gálvez tuvo 39.8% lo que significa 5.7% de diferencia.

El candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Maynez, obtuvo 5% de preferencias, y 9.7% respondió que aún no decide su voto.

La encuesta de Trending tiene una metodología de preguntas robóticas, enviadas a los hogares de forma aleatoria por vía telefónica, con 2 mil llamadas efectivas.

A su vez, la encuesta de México Elige, correspondiente a abril, señala que la candidata morenista tiene 50.6% de las preferencias, frente a 44.4% de la abanderada del PRI.

La metodología de México Elige indica que se levantó entre el 1 y 5 de abril a personas con acceso a Meta Inc. y asegura que se trata de una muestra de 10 mil 287 mexicanos.

En dicha medición, el candidato Jorge Álvarez, de Movimiento Ciudadano, cuenta con 4% de preferencias, mientras que 1.0% respondió que no sabe.

Por su parte, la encuesta de Massive Caller, levantada el pasado 21 de abril, señala 4.2% de diferencia entre Sheinbaum y Gálvez; es decir, coloca la campaña en un escenario de empate técnico.

A la candidata de Morena le otorga 41.2% de las preferencias, mientras que a la del PRI y PAN le da 37%, y al de Movimiento Ciudadano lo coloca con 6.7%, y un margen de 15.1% que aún no decide su voto.

La metodología de Massive Caller son mil encuestas realizadas mediante llamadas robotizadas en el país, con una tasa de rechazo de 95%.

Desde la reforma electoral de 2014, al Instituto Nacional Electoral (INE) se le otorgaron facultades para la regulación de las encuestas, con el objetivo de que los ciudadanos cuenten con “insumos necesarios para que se puedan valorar la calidad de las encuestas y, en consecuencia, contribuir a la construcción del voto razonado y de una opinión pública mejor informada”.

“El objetivo de la regulación mexicana en materia de encuestas es que quienes ordenen o publiquen encuestas y sondeos de opinión detallen su metodología sobre aspectos tales como tamaño de muestra, nivel de confianza, margen de error y tratamiento de no-respuestas, además de las fechas de levantamiento, el fraseo de las preguntas cuyos resultados se publiquen, y a partir de 2012, la entrega de la base de datos con las variables publicadas”, indica el documento del Consejo General.