La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) aprobó por mayoría de votos, el proyecto de la magistrada Nora Elizabeth Urby Genel, quien propuso declarar infundados los argumentos de Pemex, Exploración y Producción con los que solicitó sobreseer el juicio que inició la empresa en contra de la determinación del gerente de Servicios a Proyectos Regionales Marinos, adscritos a la Subdirección de Servicios a Proyectos de Pemex, Exploración y Producción, por la cual rescindió administrativamente el contrato de obra pública que se firmó el 17 de septiembre de 2012.
“Se concluye que contrario a lo señalado por la autoridad demandada, el hecho de que la hoy actora hubiera sido asegurada y entregada en administración al SAE, no constituyó un impedimento para que el apoderado, previamente designado, pudiera acudir en defensa de los bienes y derechos de aquella, si su poder le otorgaba facultades al efecto. El poder otorgado al promovente, quien actúa en representación de la empresa, no fue revocado, por lo que seguía teniendo plena vigencia”, expresó la magistrada.
La impartidora de justicia además consideró infundados los argumentos de Oceanografía, al exponer que la cancelación del contrato no estuvo bien fundamentada.
“Se propone declarar infundados estos argumentos, pues la resolución impugnada si se encuentra debidamente motivada, indicando las causas de incumplimiento en las que incurrió la hoy actora y que dieron lugar a la rescisión invocada que consistieron en que incumplió con el programa de ejecución de los trabajadores por falta de materiales, recursos, trabajadores o equipo de construcción e interrumpió injustificadamente o abandono los trabajos sin que se haya ofrecido prueba para desvirtuarlo.”
Por lo anterior, Urby Genel resolvió que no se actualizaron las causales de improcedencia que planteó Pemex, por lo cual no se debe sobreseer el juicio y propuso reconocer la validez del acto impugnado.
Con información de MVS