El amparo promovido por pensionados y jubilados en contra de que los integrantes de las Fuerzas Armadas estén exentos del pago del Impuesto sobre la Renta, será rechazado la semana entrante por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que seis de los 11 ministros del pleno se han pronunciado a favor de mantener las exenciones a los militares.

 

El amparo en revisión 58/2011 fue promovido por pensionados y jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en contra del Congreso de la Unión, entre otras autoridades, por la aprobación, expedición, promulgación, refrendo, publicación y aplicación del decreto por el que se crea la Ley del Impuesto sobre la Renta, particularmente el artículo 109, fracción III, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 1 de enero de 2002.

 

Hay otros cuatro amparos en ese sentido, en los que se demandan también la protección de la justicia federal porque los jubilados y pensionados consideran inequitativo y violatorio de sus garantías, el que a los militares se les exima del pago de ese impuesto, mientras ellos deben pagar por ese concepto.

 

Sin embargo, en el pleno seis de los 11 ministros que lo conforman se pronunciaron por preservar el trato de privilegio hacía soldados y marinos. El argumento es que a diferencia de los civiles realizan labores para proteger al Estado, por lo cual se justifica la existencia de un trato diferenciado.

 

El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia apuntó que a diferencia de los civiles, los militares no se jubilan, sino que pasan al haber de retiro, con lo cual se mantienen al pendiente de las obligaciones que pudieran demandarles sus superiores en cualquier momento.

 

Los argumentos de los jubilados y pensionados del IMSS son que su situación contrasta con lo establecido en el artículo 132 de la ley del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, violándose con ello la equidad tributaria.

 

La ponente del proyecto propone si otorgar el amparo porque pueden existir diferencias entre unos y otros, que coloquen a algunos de ellos en estado de vulnerabilidad. Sin embargo, durante la discusión de ayer sobre el tema la mayoría de los integrantes del Máximo Tribunal no estuvo de acuerdo con el criterio presentado en ese proyecto.