La RAE no acepta el llamado lenguaje inclusivo
Imagen: RAE El debate en torno al lenguaje inclusivo en redes sociales continúa  

“Es todes aunque le duela al rey”, escribió la usuaria de Twitter, feminista y abogada, Estefanía Veloz, al criticar a la RAE por no aprobar palabras “inclusivas“.

La también activista se refirió a la Real Academia Española, institución cultural dedicada a la regularización lingüística entre el mundo hispanohablante, como “una fundación del rey de España”.

“La RAE es una institución PRIVADA, no pertenece al Estado. Una de sus grandes financiadoras es una fundación del rey de España. El dinero privado no puede ser dueño del lenguaje. #Todes aunque le duela al rey“, escribió Veloz en Twitter.

¡SOY TU COMPAÑERE! PERSONA NO BINARIA PIDE RESPETO EN CLASE. VIDEO SE VIRALIZA

El comentario  se sumó a decenas más que critican a la RAE por no ser “inclusiva”.

“Por aquello de lo puristas anti-lenguaje-incluyente-que-porque-dice-la-RAE… hagamos un Hilo de todas las palabras/formas que la RAE no reconocía hace apenas 10 años. Empiezo: Macho Alfa”, escribió la columnista de El País, Viri Ríos.

“Se dan cuenta que en México usamos un -chingo- de palabras y expresiones que la RAE ni topa (mexicanismos) que se usan precisamente para incluir la diversidad cultural del país, tener identificación y utilidad, ¿Por qué entonces tanta repulsión por el #lenguajeinclusivo?”, consideró el usuario @KarolAntoine.

“Compañere”: Hablemos de los no binarios y el lenguaje inclusivo

Para el usuario y también periodista, Ángel Plascencia, la RAE, una institución de un país con menos de 50 millones de hablantes de español, no puede decir a los más de 560 millones de hablantes de esta lengua en todo el mundo cómo hablar y escribir… ¿Les suena el término colonialismo?”, escribió en Twitter.

La RAE ha sido clara al en cuanto al lenguaje inclusivo pues considera que el uso de la letra “e” como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género.

Aquí otras críticas:

FF