Por considerar que es una figura que ha favorecido la violación de derechos humanos, los senadores Emilio Álvarez Icaza, Ricardo Monreal Ávila y Eduardo Ramírez presentaron una iniciativa que busca eliminar el arraigo.
El coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, calificó al arraigo como una figura “injusta, perniciosa y contraria a los derechos humanos”.
Manifestó su postura a favor de eliminarla, porque vulnera derechos humanos, incluso mencionó que existen pronunciamientos desde la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que la señalan como inconstitucional.
Además, de favorecer las detenciones arbitrarias, “muchas de ellas motivadas políticamente. Es una figura perniciosa que atenta contra la historia del constitucionalismo mexicano, altera el principio de presunción de inocencia y el debido proceso”; consideró que en la práctica no ha ayudado a disminuir el fenómeno criminal ni aportó a la investigación de los delitos. “Es clave ir enmendando todos aquellos elementos que afectaron al país en el pasado”, sentenció.
De acuerdo con el senador sin partido, Emilio Álvarez Icaza, la figura del arraigo es una especie de pena precondenatoria, pues genera una condición donde se detiene para investigar, no se investiga para detener, lo cual es contrario al modelo de justicia que se busca construir.
Consideró que favorece la detención arbitraria y la práctica de la tortura, lo que se traduce en una condición de indefinición jurídica, “pues genera un vacío, no sólo en la fuerza y legalidad del estado, sino en los principios de libertad y presunción de inocencia”.
La iniciativa que deroga el párrafo octavo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fue turnada a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda.
fahl