Foto: Especial | En 2019 la SFP destituyó e inhabilitó por cinco años a Razo Sánchez por el caso de desvío de recursos.
Foto: Especial | En 2019 la SFP destituyó e inhabilitó por cinco años a Razo Sánchez por el caso de desvío de recursos.  

Por unanimidad de votos, el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) falló a favor de Mauricio Razo Sánchez, ex titular del Órgano Interno de Control de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en la administración de Rosario Robles y en contra de una impugnación presentada por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

En 2019 la SFP destituyó e inhabilitó por cinco años a Razo Sánchez por el caso de desvío de recursos conocido como la “estafa maestra” por lo cual el exfuncionario demandó ante el TFJA al titular del área de responsabilidades del Órgano Interno de Control de esa dependencia.

Te puede interesar: Cámara Baja del Congreso de EEUU fracasa en quinto intento de elegir a su presidente

En noviembre de 2021 el TFJA anuló la resolución del 30 de octubre de 2019 con la que la SFP destituyó e inhabilitó a Razo Sánchez, en esa fecha la Sala Superior de este órgano jurisdiccional consideró fundados los agravios presentados por el exservidor público, por lo que ordenó a la Función Pública emitir una nueva resolución ajustándose a los resolutivos de la sentencia.

La SFP impugnó esa sentencia y hoy, nuevamente por unanimidad, la Sala Superior dio la razón a Razo Sánchez.

Te puede interesar: Ladrón de estéreo es detenido… ¡Por el dueño del auto!

Según la ponencia presentada por el magistrado Alfredo Salgado Loyo instó a la autoridad demandada a emitir una nueva resolución “derivada de los mismos hechos y del mismo procedimiento administrativo que no podía incrementar la sanción, pues ello atenta con el principio de non reformatio in peius (…) y al no haber prosperado los demás argumentos de la actora se propone nuevamente declarar la nulidad de la resolución impugnada dejando a salvo la facultad de la autoridad demandada para dictar una nueva resolución tomando en cuenta la conclusión alcanzada en la presente sentencia”.