Invalida SCJN el padrón de telefonía móvil
Foto: Cuartoscuro | Hay incertidumbre del uso que se le pueda dar a millones de datos de la población  

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, debido a la vulneración de los datos personales de los ciudadanos (Panaut).

Los ministros avalaron el proyecto de Norma Lucía Piña, el cual señala que dicho mecanismo era invasivo para los usuarios de ese servicio.

Al respecto, el ministro presidente, Arturo Zaldívar, señaló que hay incertidumbre del uso que se le pueda dar a millones de datos de la población y, además, el Gobierno no tiene fundamentos para custodiar esa plataforma.

Te podría interesar: Este año, Sedena deja 6 proyectos sin presupuesto

Dicho decreto fue publicado en abril de 2021 y pretendía obligar a los usuarios de telefonía móvil a otorgar diversos datos personales, como nombre, nacionalidad, número de identificación o CURP, así como información biométrica.

Al respecto, la Corte determinó declarar la invalidez del total de los cambios normativos introducidos por el decreto, “por no superar un test de proporcionalidad, encaminado a analizar la restricción al derecho a la privacidad y protección de datos en general”.

Además, por existir medidas alternativas igualmente idóneas para garantizar la seguridad pública.

Tras el otorgamiento de la primera suspensión del padrón, hace un año, el subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía, acusó al juez Juan Pablo Gómez Fierro de actuar a favor de las empresas de telefonía.

Te podría interesar: Se confrontan AMLO y Sélvame del Tren por diálogo cancelado 

Ha sido tal el interés de privilegiar las ventas sobre la seguridad, que el juez Gómez Fierro, que es el que utilizan los grupos de interés (…) Ahora es contra la seguridad, es un juez de contentillo, quien ya otorgó de manera frívola una suspensión provisional que se va a combatir”, dijo el funcionario sobre el padrón que hoy fue invalidado en la Corte.

A su parecer, “este padrón es por la seguridad, ojalá hubiera jueces que defendieran jueces que defendieron al pueblo con esa rapidez y no un juez a modo como el que estamos señalando”.

OH