Eugenio Hernández en manos de Tribunal

Eugenio Hernández permanecerá en el país hasta que un Tribunal Colegiado en ese estado resuelva de fondo el caso, resolvió ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

Eugenio Hernández en manos de Tribunal
Foto: Cuartoscuro / archivo López García aclaró que lo que mantiene en prisión preventiva al exgobernador son los proceso locales que se le iniciaron en esa entidad, y no por la petición de extradición a Estados Unidos

El exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, quien es acusado de lavado de dinero por una Corte de Distrito en Texas, Estados Unidos, la cual pide su extradición, permanecerá en el país hasta que un Tribunal Colegiado en ese estado resuelva de fondo el caso, resolvió ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Esto significa, dijo el abogado del exmandatario, José Javier López García, que el Tribunal Colegiado determinará si es correcto enviar a un nacional a que sea investigado en el extranjero cuando todavía en México no hay un delito fincando en su contra.

“La petición de Estados Unidos dice que tiene elementos para iniciar una investigación porque supuestamente hay indicios de que los recursos que se operaron en ese país provienen de una actividad ilícita, sin embargo, no existe una resolución en México que diga eso”, explicó la defensa de Hernández Flores.

Puntualizó que justo uno de los alegatos en el amparo es cómo se permite que se investigue a un mexicano en territorio extranjero, si en el país no se le inició investigación por la comisión de algún delito, y apenas están los procedimientos de investigación en Tamaulipas.

López García aclaró que lo que mantiene en prisión preventiva al exgobernador son los proceso locales que se le iniciaron en esa entidad, y no por la petición de extradición a Estados Unidos.

Sin embargo, reconoció que esas investigaciones pueden durar mucho tiempo en realizarse y resolverse.

Ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió confirmar la sentencia recurrida en este caso, negar el amparo solicitado y reservar la jurisdicción al Tribunal Colegiado.

Esto, explicó la defensa del exmandatario, significa que únicamente se determinó que los artículos impugnados del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos no violentan la Constitución.

LEG