TEPJF
Foto: Cuartoscuro/Archivo El TEPJF confirmó el acuerdo del INE respecto a los lineamientos para prevenir violaciones a los principios de equidad e imparcialidad  

Al considerar que sí tienen facultades para fijar mecanismos y criterios sobre la aplicación de programas sociales y sus recursos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), a través del cual emitió lineamientos para reforzar los mecanismos que puedan prevenir violaciones a los principios de equidad e imparcialidad.

El pasado 21 de diciembre el INE aprobó determinó la necesidad de establecer los parámetros que le permitan contar con reglas y principios claros y que delimiten el actuar de los actores políticos en lo referente a los programas sociales y el uso de estos recursos, a fin de dar certeza en el proceso electoral que se lleva a cabo.

Justificó que dicha resolución pretendía reforzar una serie de mecanismos para contribuir a evitar violaciones a los principios de equidad e imparcialidad en relación con la inducción o coacción al electorado mediante el uso de estos programas en los comicios. Además de que estos criterios le permitirían colmar vacíos interpretativos y dudas.

Dicha resolución fue impugnada por el partido Morena al considerar que el INE violó el principio de legalidad, pues carece de facultades constitucionales y legales para aprobar estos mecanismos, toda vez que esa tarea le pertenece exclusivamente al Poder Legislativo.

No obstante, por mayoría de votos los magistrados de la Sala Superior determinó que el INE sí puede regular aspectos vinculados a los programas sociales puesto que lo ha hecho anteriormente para delimitar y atender cualquier eventualidad que no esté contemplada en la normativa que ya existe tanto a nivel federal como en las entidades y ayuntamientos.

Ante ello, el órgano electoral determinó tipos administrativos sancionadores que no se encuentran contemplados en la legislación aplicable, al considerar necesarias ciertas medidas para evitar prácticas que pudieran violentar la imparcialidad y equidad de las elecciones.

De esa manera, la mayoría de los magistrados, rechazaron el proyecto inicial que planteaba que el INE había violado el principio de reserva de ley e invadido el ámbito constitucional de competencias del Poder Legislativo, por lo que se realizará un engrose del caso, que posteriormente se dará a conocer.

 

 

fahl