Foto: Mancera explicó que los recursos del FAIS se tienen que ejercer el año que se asignan por lo que, para poder utilizarlos en labores de apoyo a las familias afectadas por el sismo del 19 de septiembre de 2017, se solicitó a Hacienda autorizar su ejecución de manera bianual  

El Gobierno de la Ciudad de México devolvió a la autoridad hacendaria 111 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) del ejercicio 2017, para no incurrir en una responsabilidad administrativa.

 

El jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, explicó que los recursos del FAIS se tienen que ejercer el año que se asignan por lo que, para poder utilizarlos en labores de apoyo a las familias afectadas por el sismo del 19 de septiembre de 2017, se solicitó a Hacienda autorizar su ejecución de manera bianual.

 

No obstante, el secretario de Gobierno capitalino, José Ramón Amieva Gálvez, explicó que fue “normativamente imposible” que esos recursos se pudiesen “redireccionar” para trabajos de reconstrucción y apoyo a las personas afectadas por el sismo del 19 de septiembre del año anterior.

 

Sostuvo que no fue posible la “bianualidad” de ese Fondo, es decir comprometer el recurso hasta antes del día último de diciembre de 2017 y acreditar o justificar su empleo hasta junio de 2018.

 

Amieva Gálvez expuso que como lo establece la Ley para la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad de México, el 28 de febrero se concluyó el primer corte del estudio socioeconómico de personas afectadas por el fenómeno sísmico, a través del cual se replicaron siete mil 021 cuestionarios.

 

Indicó que así se cumplió con la primera parte del Censo para conocer quiénes son las personas afectadas, dónde están y qué necesidades tienen, de acuerdo con los diagnósticos de personas, construcciones y de la productividad en zona rural.

 

Comentó que a través de los estudios socioeconómicos se entrevistó a 26 mil personas afectadas, para conocer su estado civil, tiempo de residencia en el inmueble, tipo de vivienda: rentada, propia; en qué condiciones están catalogadas, rojo, verde o amarillo.

 

Apuntó que de esa forma se puede medir el riesgo estructural o si son sujetas a un reforzamiento para ser rentables; cómo la adquirieron, nivel educativo, acceso a los derechos de alimentación, entre otros aspectos relevantes, para hacer eficiente la atención a su estado de vulnerabillidad.

 

fahl