El Gobierno de la Ciudad de México, a través de la Consejería Jurídica, interpuso un amparo en contra de las tarifas diferenciadas en el precio de la gasolina, que establece zonas donde es más caro adquirir el combustible.
Y es que en la capital mexicana se aplican tres esquemas tarifarios a partir de la división realizada por la Comisión Reguladora de Energía, en la que Azcapotzalco es la demarcación donde el precio de la gasolina es más barato.
La segunda zona está integrada por Coyoacán, Cuauhtémoc, Iztacalco, Magdalena Contreras, Milpa Alta y Venustiano Carranza; y en el tercer grupo Gustavo A. Madero, Miguel Hidalgo, Xochimilco, Benito Juárez, Cuajimalpa, Álvaro Obregón, Tlalpan y Tláhuac.
En la primera zona el litro de Magna cuesta 16.27 pesos, en la segunda 16.32 pesos y en la tercera 16.33 pesos.
Este amparo forma parte de la estrategia jurídica que realizará la administración capitalina para reclamar la inconstitucionalidad de la tarifa diferenciada.
Por ello, también convocarán a los habitantes capitalinos a promover amparos y, para lograrlo, en la página web de la Consejería se pondrá a disposición un link con el formato de documentación que debe presentarse en los juzgados de distrito.
Durante la presentación del amparo en los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa, donde en total se interpusieron 12 recursos de este tipo contra el gasolinazo, el consejero jurídico, Manuel Granados, señaló que también serán interpuestos por académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), activistas y organizaciones sociales.
El objetivo es lograr que se dejen inconsistentes los acuerdos por los que se autorizó la diferenciación de precios y hacer que se regrese al precio anterior de los combustibles.
Además, se busca impugnar la inconstitucionalidad del artículo 27 de la Ley de los Órganos Coordinadores de Energía por la que se establece que no se otorgará suspensión en juicio de amparo.
“Lo que se ha establecido como un esquema de estrategia jurídica es en dos vertientes: primero señalar la falta de fundamentación y motivación de los acuerdos por los que se ha generado esta flexibilización en los precios, violentando los principios de igualdad pero también haciendo alusión a la falta de equidad y proporcionalidad”, dijo el funcionario.
SCJN, incompetente
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se declaró incompetente para resolver los amparos que se han presentado contra el aumento del precio de la gasolina.
Mediante un acuerdo publicado ayer, la SCJN envió a los Juzgados de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México, cerca de 10 amparos contra el gasolinazo, por ser éstos, los competentes para dichos juicios.