Por considerar que existen posibles invasiones a las competencias del Congreso de la Unión, en materia educativa y de salud, el Senado de la República presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contra de la Constitución de la Ciudad de México.
De acuerdo con el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Pablo Escudero Morales, el Senado realizó un estudio y análisis jurídico en el que se determinó que podría haber invalidez al artículo octavo de la Carta Magna de la CDMX, pues resulta inconstitucional al contravenir el artículo 3º Constitucional, debido a que la Asamblea Constituyente no contaba con la facultad de otorgar atribuciones a las demarcaciones capitalinas que son competencia exclusiva de las autoridades educativas federales.
Asimismo, señaló que el artículo noveno de la Constitución de la capital viola también los artículos 4° y 73 Constitucionales, así como los artículos 235, 236 y 237 de la Ley General de Salud, al permitir que toda persona pueda hacer uso médico y terapéutico de la cannabis y sus derivados, en la Ciudad de México.
En ese sentido, Escudero Morales dijo que la Asamblea Constituyente, al legislar en los términos en que lo hizo, “vulneró diversos ámbitos de competencias del Congreso de la Unión, por lo que será la SCJN quien deba decidir la probable inconstitucionalidad de distintos dispositivos de la Constitución de la Ciudad de México”.
En tanto, el senador y presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, Enrique Burgos, señaló que este es un mecanismo que la Constitución prevé para dar garantía de constitucionalidad de las leyes y de los actos de la autoridad de la Ciudad de México.
Con tintes políticos
Armando Martínez Gómez, quien fuera diputado constituyente aseguró que la serie de controversias contra la Constitución de la capital del país, tiene tintes políticos y electorales de cara a 2018.
“Esto tiene que ver con el 2018, el año que viene el nuevo Jefe de Gobierno tendrá facultades distintas, alcaldías en esta Ciudad de México, tendremos más autonomía, habrá consejos ciudadanos para el Consejo de la Judicatura, de Seguridad y Justicia, es decir vamos a empoderar al ciudadano y desde luego, hay muchos que no quieren “, dijo Martínez Gómez.
Cita:
“Todo el mundo tiene el derecho a impugnar, pero se advierte una mala fe en estas impugnaciones, sobre todo del gobierno federal”
Armando Martínez Gómez, ex diputado constituyente
Puntos clave
Ataques a la Constitución capitalina
Desde su promulgación el 5 de febrero, la Carta Magna ha sido impugnada en varias ocasiones
Presidencia de la República:
A través del consejero jurídico, Humberto Castillejos, se manifestó contra de 13 artículos por invasión a sus atribuciones
Comisión Nacional de Derechos Humanos:
La CNDH impugnó 33 artículos al considerar que el documento no es claro sobre cómo la autoridad cumplirá sus obligaciones
PGR:
La Procuraduría General de la República presentó una acción de inconstitucionalidad contra 39 conceptos de la Carta Magna
Partidos:
Nueva Alianza y Morena también impugnaron la nueva Constitución, entre otras cosas, por considerar que necesita someterse a plebiscito