Afuera del Senado, ¡ni una pancarta en contra!; ningún grito de protesta, ni una alma que se detuviera a renegar por lo que acontecía intramuros desde las once de la mañana. La madre de todas las reformas lucía abandonada a su suerte.
Los más de 100 policías antimotines apostados del lado de la calle de Madrid descansaban sus escudos y mejor se echaban unas garnachas porque ahí simplemente no ocurría nada. Es más, hasta abrieron la calle para la vialidad.
Si eso acontecía afuera de la nueva sede del Senado de la República en día tan especial -arranque de la discusión y votación de las leyes secundarias de la reforma energética-, dentro del salón de sesiones ocurría algo similar:
A ratos apenas si había quorum y los pocos aplausos que se escuchaban provenían de los asesores ahí presentes, como evidenciaría en algún momento el perredista Rabindranath Salazar.
-¿Se rindieron de antemano?-, preguntamos al ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett (PT) ante tal panorama.
-¡Para nada! -repuso-, venimos a defender nuestra posición como corresponde, ¡esa es la función de la oposición!
Sobre su curul tomaba notas, subrayaba en rojo, afinaba sus ideas. Bartlett miraba filas abajo hacia donde se encontraban los perredistas y apuntaba: “Son unos simuladores, pura demagogia…”
Manuel Camacho Solís (PRD) preparaba también su intervención en tribuna. Le preguntamos a qué atribuía que no hubiera nadie -¡absolutamente nadie!- protestando afuera del Senado. Contestó así:
“La gente cree que esto (todo lo del tema energético) no se va a resolver en esta sesión y se están reservando para la Consulta Popular… Pero lo importante -apuntó- es que del 66% que estaba en contra de inversión privada en petróleo y electricidad, aumentó en los últimos meses a 80%. Y esa es una de las razones, junto con la económica, por las que ha caído la popularidad de (Enrique) Peña Nieto”.
Desde su perspectiva, una de las consecuencias de esta reforma va a ser “generar muchos motivos de inconformidad” y “nos van a llevar a situaciones límite”. Como Atenco, pero 20 casos sobre temas distintos al mismo tiempo.
A unos pasos, pasillo de por medio, Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero, sonreía. Ya no se le notaba tenso o molesto como en semanas anteriores. Tal vez porque, como nos diría, ya todas sus dudas habían sido disipadas.
Así comenzó la sesión de tan importante periodo extraordinario. Histórico, sin duda. En un ambiente un tanto frío y en medio de la indiferencia.
Pero poco a poco, al menos al interior del salón de sesiones, iría tomando calorcito.
-0-
PEÑA NIETO, IGUAL QUE EL “REY SOL”.- Si alguna intervención causó escozor entre los priistas durante el largo desfile de votos particulares por parte de la bancada del PRD, fue la del ex jefe de gobierno Alejandro Encinas.
Y no porque afirmara que con estas leyes que se proponían, “se entregan las tierras y riquezas del reino a los señores del dinero y se convierte en peones y en servidumbre a los mexicanos en su propia tierra”; o porque recordara el desafuero de Andrés Manuel López Obrador:
Lo acusaron de abuso de autoridad por expropiar El Encino para abrir una calle de acceso a un hospital privado, recordó, “y ahora resulta que ustedes no quieren construir una calle, sino que entregan todos los recursos naturales del país”.
Lo que irritó a los del tricolor fue que Encinas dijera que el presidente de la República actuaba como si fuera Luis XIV:
“Igual que el ‘Rey Sol’, Peña Nieto se asume como el Estado: el Estado soy yo, el Gobierno soy yo, el dueño de las empresas del Estado soy yo, quien dispone de la renta petrolera soy yo, quien dispone del patrimonio de todos los mexicanos soy yo…”, acusó.
Por ello, al poco rato, la priista Graciela Ortiz subiría a la tribuna a reivindicar la figura y el actuar de Peña Nieto, al grito de “¡les guste o no, el presidente de la República se llama Enrique Peña Nieto y habrá de gobernar para el futuro y para darle certidumbre a los mexicanos!”.
-0-
GEMAS: Regalito de Miguel Ángel Yunes al gobernador de Veracruz, Javier Duarte: “ @Javier_Duarte, @EPN no te convocó a violar la Constitución como dices, por eso el Tribunal te hace culpable a ti, no a él.