Ayer, la Procuraduría General de la República (PGR) confirmó que se investigan ministerialmente ambos incidentes; el de Cassez con una nueva averiguación y el de Pasta de Conchos con la reapertura del expediente, para revisar y, en su caso, sancionar las posibles actuaciones indebidas de servidores públicos.

El subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Ricardo García Cervantes, destacó que los ciudadanos tienen derecho a conocer la verdad histórica de los hechos, independientemente del tiempo que haya transcurrido en cada caso.

En el asunto de Cassez, quien el pasado 25 de enero obtuvo su libertad luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le otorgó un amparo por las violaciones al debido proceso, confirmó que ya se inició una nueva averiguación.

Dicha indagatoria tiene como base el informe y denuncia que presentó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) el 13 de marzo pasado y la que se pide investigar a por lo menos 21 ex servidores públicos de la PGR, entre mandos y agentes de la AFI y ministerios públicos, por el montaje de la detención de Cassez.

“Se ha iniciado la averiguación previa, la CNDH plantea varios delitos, pero principalmente la obstrucción de la justicia. En la indagatoria se estarán señalando las presuntas responsabilidades que correspondan”, indicó el funcionario.

El subprocurador recordó que el ombudsman nacional tiene facultades, asentadas en el artículo 102 constitucional, para realizar investigaciones formales por presuntas violaciones a las garantías individuales, por lo que su informe presentado es la columna vertebral de la averiguación que ahora integra la PGR, a través de la Subprocuraduría de Derechos Humanos.

“Además, como formulante de la denuncia de hechos, (la CNDH) tiene la función de coadyuvancia, de tal manera que muchas de las actuaciones y de las diligencias practicadas por ellos, están siendo sustanciadas y complementadas por las diligencias del Ministerio Público”, explicó.

De acuerdo con el informe de la Comisión, los ex mandos de la AFI de mayor jerarquía, que presuntamente actuaron de forma irregular en el caso, son el ex titular de esa corporación, Genaro García Luna, y el ex director General de Investigación Policial, Luis Cárdenas Palomino.

El subprocurador sostuvo que será el fiscal encargado del caso quien determine si cita a declarar a García Luna, además del resto de los involucrados.

García Cervantes hizo énfasis en que también se revisará la actuación de agentes del Ministerio Público y auxiliares de la SEIDO y de otras áreas, que participaron en la investigación y que, según la CNDH, también fueron negligentes.

Cuestionado sobre sí los delitos ya prescribieron, el funcionario indicó que también es algo que considerará la fiscalía y, llegado el momento de la consignación del expediente, quedará bajo la valoración del juez.

Los mineros olvidados

El subprocurador de la PGR también confirmó que se reactivó la averiguación previa por el caso de la explosión del 19 de febrero de 2006 en la mina Pasta de Conchos, en Coahuila, la cual dejó 65 mineros muertos. Los cuerpos de 63 de ellos continúan sepultados en el sitio del siniestro.

“Se trajo el expediente del archivo a uso ordinario y estamos claramente en presencia de deficientes principalmente periciales y también de la participación de las diferentes áreas del Estado mexicano responsable de dar acceso a la verdad y derecho a la justicia”, sostuvo.

A pregunta expresa de sí la reapertura del expediente arrojará sanciones a funcionarios que en su momento no completaron la investigación ni llevaron a cabo el rescate de los cuerpos, García Cervantes indicó que si así resulta de la integración de la averiguación, entonces se procederá.

La recomendación 64/2008 de la CNDH por este caso, que en su momento fue rechazada por la PGR, identificó actuaciones negligentes de servidores públicos de la Subprocuraduría de Control Regional, quienes no realizaron los peritajes completos para establecer si era factible el rescate de los cadáveres.

Con la reapertura del expediente, la PGR también pondrá en marcha nuevos estudios periciales con la finalidad de analizar las condiciones de la mina y, en su caso, determinar si es posible intervenir la y rescatar los cadáveres de las víctimas, como han exigido sus familiares.

Arraigo en caso Monreal será breve

De acuerdo con autoridades de la PGR, el arraigo al que fueron sometidas cuatro personas por su presunta participación en el atentado en contra de los legisladores Ricardo y David Monreal, será menor a 40 días.

Hasta ayer seguían sin precisarse, oficialmente, los delitos de los que se les responsabiliza ni sus identidades.

Extraoficialmente se sabe que las personas arraigadas son el empresario de Zacatecas, Arturo Guardado, presunto responsable intelectual de la planeación del atentado, su chofer Jesús Guerrero, y dos autores sicarios.

Se espera que este miércoles se amplíen oficialmente los detalles respecto a la medida cautelar dictada a los implicados y el avance de las investigaciones. La principal línea de la indagatoria apunta a una venganza de tipo personal.

En una entrevista concedida ayer a un noticiero en televisión, el diputado Ricardo Monreal reconoció que había cierta separación entre las familias Monreal y Guardado, pero señaló que estos últimos no son personas violentas. Incluso dijo que está dispuesto a otorgar el perdón a quien resulte responsable.

Cuestionado por 24 HORAS sobre el porqué no se dio mayor información respecto a los arraigos del caso Monreal, el subprocurador de la PGR, Ricardo García Cervantes, dijo que en su momento se transparentara la información y reiteró que este recurso será utilizado cuando sea necesario.

“Quiero insistir, es una práctica absolutamente distinta al pasado inmediato, no se arraiga y ni se consume los 40 días del arraigo y se solicitan ampliaciones por otros 40 días (…) es un tiempo adicional que además otorga un juez, y es cuestión de días u horas solamente”, indicó.

Señaló que el arraigo es una figura controvertida desde el punto de vista de los Derechos Humanos que gradualmente irá desapareciendo, pero indicó que tampoco puede hacerse por “decreto”. Actualmente, dijo, “es lo que hay” constitucionalmente.

El subprocurador de Derechos Humanos, Ricardo García Cervantes, señaló que la averiguación del caso quedó a cargo de su subprocuraduría, y tiene como base la denuncia e informe que presentò el mes pasado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en la que se pidió que se indague a varios ex mandos, entre ellos Genaro García Luna.

Cervantes señaló que el fiscal encargado del caso será el responsable de evaluar si García Luna es citado a declarar o no, al igual que el resto de los funcionarios, e incluso aquellos que no lo hayan indagado de forma adecuada.

El subprocurador recordó que la CNDH tiene facultades constitucionales de investigación en casos de presuntas violaciones a las garantías individuales, por lo que sus hallazgos e indagatorias son tomadas en cuenta y perfeccionadas por el Ministerio Público.

Cuestionado sobre si los delitos prescribieron o no, García indicó que esa es una valoración que pondrá a consideración del juez el Ministerio Público, pero reiteró que los hechos serán investigados.

Autoridades de la PGR subrayaron a 24 HORAS que se realiza un análisis técnico-ministerial del informe que entregó el ombudsman nacional el pasado 15 de marzo, para verificar en qué términos es posible abrir la averiguación previa correspondiente y las conductas delictivas.

Lo que es un hecho, indicaron en la PGR, es que el Ministerio Público no puede proceder en contra de aquellas conductas delictivas que ya pudieron haber prescrito, de acuerdo a lo que establece el artículo 105 del Código Penal Federal respecto al término de vigencia de cada ilícito.

Dicho artículo subraya que superado el periodo de prescripción de un delito, el cual se establece de la suma de la pena mínima más la máxima entre dos, no puede imputarse la responsabilidad a quien presuntamente lo hubiera cometido.

Este diario publicó en enero que los ilícitos que presuntamente cometieron los ex servidores públicos de la procuraduría en este caso, y que fueron mencionados en el reciente informe de la CNDH, prescribieron en su mayoría entre los 5 y 7 años posteriores a la detención de la francesa, que tuvo lugar en diciembre del 2005.

Lo que el Ministerio Público estudia, indicaron en la PGR, es si en este plazo se llevaron a cabo diligencias relacionadas con la averiguación previa 147/DGDCSPI/06, que se abrió en 2006, vinculada con el montaje de la detención de la francesa, y que pudieran mantener vigente alguna de las conductas delictivas.

En su informe presentado el 19 de marzo, siete años y tres meses después de ocurridos los hechos, la CNDH estableció que hubo 21 ex servidores públicos que podrían ser responsables de sanciones penales o administrativas, por el caso de la detención irregular y escenificación del caso Cassez.

Entre los funcionarios señalados, el de mayor jerarquía es el ex director de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Genaro García Luna, y el ex director General de Investigación Policial, Luis Cárdenas Palomino.

La semana pasada, el procurador Jesús Murillo Karam, subrayó que el referido informe estaba bajo análisis, para verificar si había elementos que permitieran inician una averiguación.

Delitos caducados

En su informe, la CNDH hizo referencia a posibles violaciones estipuladas en los artículos 214, 215 y 2245 del Código Penal, relacionados con abusos de autoridad, contra la administración de justicia y ejercicio ilegal del servicio público. La mayoría ya prescribió.

Por ejemplo, en el artículo 225, la fracción VIII referente a “retardar la administración de justicia”, y la fracción IX que dice “abstenerse injustificadamente de hacer la consignación que corresponda de una persona que se encuentre detenida a su disposición como probable responsable de algún delito, cuando ésta sea procedente conforme a la Constitución”.

Ambas conductas ilícitas prescribieron luego de que pasaron cinco años de que fueron cometidos.

El retener al detenido sin cumplir lo que marca la Constitución, o alterar el lugar de los hechos, delitos contemplados en los numerales XXX y XXXI del mismo artículo 225, prescribieron apenas en diciembre del año pasado.

En tanto, todas las conductas previstas en el artículo 215 sobre abusos de la autoridad prescribieron dentro de los cinco años siguientes en que fueron cometidos, por lo que ya no aplican.

El punto de acuerdo publicado en la Gaceta Parlamentaria del Senado considera que dichos funcionarios, encabezados por Genaro García Luna, titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en diciembre de 2005, realizaron un “montaje” del operativo, lo que derivó en la liberación de la ciudadana francesa.

En el acuerdo promovido por la senadora Verónica Martínez Espinoza menciona que debido a la mala actuación de al menos 20 funcionarios de la AFI, se distorsionó y contaminó el proceso legal.

Ello derivó en la decisión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resolvió el caso 517/2011, otorgándole la libertad absoluta e inmediata a la francesa el pasado 23 de enero de 2013.

Asimismo, en el documento Martínez Espinoza recordó que el pasado 15 de marzo el ombudsman nacional Raúl Plascencia, presentó un recurso ante la Procuraduría General de la República en contra de García Luna y 20 funcionarios más por dicho operativo que derivó en la excarcelación de Florence Cassez.

Ante ello, propuso que el senado lance un exhorto al titular de la PGR para iniciar los procedimientos de responsabilidad y acciones de investigación en contra de mandos medios y superiores como los entonces titulares de la AFI.

Asimismo, el de la Unidad Especializada en Investigación y Secuestro; el de la Dirección General de Investigación Policial, el Director de Operaciones Especiales y otros servidores que participaron en dicho operativo.

También se pide a la PGR que “se procure, vigile que el resto de los autores individuales de los delitos de secuestro ya identificados, sean obligados a cumplir con la reparación que les correspondan a las víctimas de secuestro, relacionadas en el amparo directo en revisión 517/2011″.

De manera adicional se exhorta a esa dependencia federal a realizar las gestiones necesarias para que las víctimas relacionadas en el amparo directo en revisión 517/2011 tengan derecho a buscar y recibir una reparación adecuada, efectiva y rápida., así como por el pronunciamiento de violación a derechos humanos al respecto emitido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

En breve entrevista previo a ingresar a un evento del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), en donde se presentó la Licenciatura en Ciencia Forense, Murillo confirmó que recibieron el viernes pasado el documento del ombudsman nacional, en el que se piden investigar a 21 ex funcionarios de la dependencia, por las responsabilidades en que habrían incurrido.

“Apenas lo estamos revisando, vamos a ver su contenido y en este momento no puedo decirles si hay materia para que se inicie la denuncia o no, lo vamos a ver”, aclaró el titular de la PGR.

En su informe, la CNDH pidió investigar a los funcionarios que participaron en la detención de Florence Cassez y en el posterior montaje del operativo. Entre otros, la comisión señaló como máximo responsable al ex director de la AFI, Genaro García Luna.

Por otra parte, respecto al lanzamiento de la Licenciatura en Ciencias Penales a través de un convenio entre la UNAM y el TSJDF, Murillo destacó el hecho pues dijo que no se puede aspirar a un sistema de impartición de justicia auténtico sino se tiene el material humano especializado para ello.

En el evento estuvo también presente el rector de la UNAM, José Narro Robles, quien indicó que la mencionada licenciatura arrancará en agosto próximo con su primera generación.

La denuncia penal presentada en la Procuraduría General de la República (PGR), es por ejercicio indebido del servicio público, abuso de autoridad y otros.

Raúl Plascencia, presidente de la CNDH, explicó que los servidores públicos cometieron irregularidades graves durante el proceso de detención e integración de la averiguación previa de la ciudadana francesa Florence Cassez, acusada de secuestro.

El ombudsman nacional expresó que las sanciones a que se harían acreedores los ex funcionarios y servidores públicos equivalen a penas de dos a nueve años de prisión.

Raúl Plascencia Villanueva, ombudsman nacional, informó que estos funcionarios dejaron indefensas y sin reparación del daño a las víctimas de los secuestros.

Aunque el presidente de la CNDH no quiso pronunciar los nombres de los funcionarios responsables de estas violaciones, si dio a conocer los cargos de los cuatro mandos de mayor jerarquía en los que recaería la responsabilidad.

Se trata del ex titular de la AFI, cargo que ocupaba Genaro García Luna; el ex director General de Investigación Policial, Luis Cárdenas Palomino; el ex titular de la Unidad Especializada en Investigación de Secuestros, Jorge Rosas García; y el ex director de Operaciones Especiales de la AFI, Francisco Javier Garza Palacios.

Todos ellos, además de 15 elementos operativos de la AFI que participaron en el operativo y agentes del Ministerio Público, y los demás que resulten involucrados.

“Las acciones llevadas a cabo por los servidores públicos de PGR, omitieron desempeñar sus cargos con la debida diligencia y pasaron por alto los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto de los derechos humanos, que establece la Constitución Política  de los Estados Unidos mexicanos y estándares internacionales”, acusó.

Pero además, agregó Plascencia, se cometieron delitos que deben investigarse y sancionarse, y que van desde el ejercicio ilegal del servicio público, hasta delitos contra la administración de justicia, y abuso de autoridad.

El titular de la CNDH señaló que las responsabilidades no terminan ahí, pues también pedirían que se investigue a funcionarios de la PGR que habiendo iniciado una averiguación previa en 2006 no solo no resolvieron el caso, sino que negaron que cosas como la retención ilegal de Cassez o el montaje del operativo se hubieran llevado a cabo.

“Se negó que hubiera existido una retención ilegal y que se escenificara el operativo correspondiente, se negaron los hechos (…) entonces en esta denuncia estarán involucrados aquellos servidores públicos que nos proporcionar información falsa a la Comisión”, sentenció.

El Ombudsman sostuvo que la determinación de la Corte del pasado 23 de enero, de dejar en libertad a Cassez por violaciones al debido proceso y no porque fuera inocente, confirma las irregularidades que cometieron las autoridades y que dejan a las víctimas de los secuestros que se imputaban indefensas.

“Esta situación propició que las víctimas vieran obstaculizado su derecho de acceso efectivo a la justicia y a recibir una adecuada reparación del daño”, apuntó.

Cuestionado sobre la posible prescripción de los delitos que se denuncian, el presidente de la CNDH dijo que eso es algo que deberán determinar las autoridades ministeriales y judiciales correspondientes.

Peticiones a Murillo

El informe presentado ayer por la CNDH deriva en cinco propuestas al actual titular de la PGR, Jesús Murillo Karam. La primera de ellas es que se indague de forma seria a los servidores públicos involucrados, y la segunda, que se atienda el trámite de la denuncia que se presentará esta semana.

La tercer propuesta es que se tomen medidas pare reparar el daño a las víctimas, la cuarta que la PGR diseñe un programa permanente de Educación y Formación de Derechos Humanos, y la quinta que la Procuraduría instrumente medidas cautelares para salvaguardar los derechos de las víctimas de este caso.

Al presentar públicamente el informe del análisis que hizo la CNDH respecto a la actuación de funcionarios principalmente de la desaparecida Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en el caso, y en el que se tomó en cuenta entre otras cosas el fallo de la Corte. Plascencia dijo que se vulneraron derechos no solo de la francesa sino de las víctimas de los secuestros.

Indicó que la indebida actuación de la AFI y la deficiente investigación de la PGR de esos hechos, provocó la liberación de Cassez no porque fuera inocente sino porque se corrompió el proceso, lo que deja en un estado de indefención a las víctimas, que vieron afectado su derecho a la seguridad jurídica y reparación del daño.

El ombudsman nacional evitó dar nombres y apellidos de los funcionarios que consideran responsables, pero dijo que los mismos se entregarán en sobres cerrados a la PGR.

No obstante, si proporcionó los cargos de los cuatro mandos de mayor jerarquía que la CNDH considera que son responsables y piden que se investiguen. Entre esos se encuentra el ex titular de la AFI, cargo que ocupaba Genaro García Luna, y el ex Director General de Investigación Policial, cargo que ocupaba Luis Cárdenas Palomino.

Plascencia indicó que esta misma semana presentarán la denuncia, en la que la CNDH considera que los funcionarios cometieron diversos delitos como ejercicio ilegal del servicio público, abuso de autoridad, contra la administración de justicia, entre otros.

En entrevista, luego de presentar su Informe Anual ante el Pleno de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el titular de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, señaló que será este miércoles cuando se haga público el informe elaborado por la Comisión a su cargo.

El 23 de enero pasado, la SCJN ordenó la liberación inmediata de Florence Marie Louise Cassez Crepin, quien estaba sentenciada a 60 años de cárcel por el delito de secuestro.

En esa fecha, los ministros Arturo Zaldívar Lelo De Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, así como la ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas, votaron a favor de la liberación inmediata de Florence Cassez, mientras que José Ramón Cossío Díaz y Jorge Mario Pardo Rebolledo votaron en contra.

En este caso, la SCJN revocó la sentencia emitida por el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, el 2 de marzo de 2009, en la toca penal 198/2008, en virtud de que existieron violaciones al debido proceso, como el principio de defensa adecuada y las reglas de valoración de la prueba.

El titular de la CNDH mencionó también que se ha platicado con el titular de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), Manuel Mondragón y Kalb a fin de que no solo pueda aceptar, sino dar pleno cumplimiento a todos los pendientes de la entonces Secretaría de Seguridad Pública federal.

Peña Nieto responde así al ser preguntado por la revista por el asunto de la ciudadana francesa Florence Cassez, condenada en México a 60 años de cárcel por secuestro y otros delitos y que fue liberada en enero por decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por irregularidades en el proceso.

“Es un asunto sin duda polémico que ha dejado un gusto desagradable a muchos mexicanos: tuvieron la sensación de que se ponía en libertad a un presunto culpable”, agrega el presidente.

Añade que, “dicho eso, la Suprema Corte tomó una decisión que se apoya en el derecho. Subraya el principio según el cual todo ciudadano tiene que gozar de un proceso justo”.

“Ahora, el Estado mexicano tiene que sacar sus consecuencias, proceder a adaptaciones de su sistema judicial y reflexionar sobre la manera mejor de juzgar a los presuntos culpables”, son las palabras del presidente a “L’Express”.

El nuevo “sistema de justicia penal acusatoria representa un cambio en la historia judicial de nuestro país. Tres estados la experimentan actualmente. Extenderlo al resto del país llevará tiempo”, reconoce.

El caso de Florence Cassez enturbió durante años las relaciones entre México y Francia y se pudo resolver después del acceso al poder tanto de Peña Nieto en México como de François Hollande a la jefatura del Estado francés.

Preguntado por el semanario sobre si el conflicto por la custodia de los hijos del matrimonio entre Arturo Montiel, próximo a Peña Nieto, y la francesa Maude Versini podría constituir otro obstáculo en las relaciones franco-mexicanas, responde que “se trata de un asunto privado”.

“Compete a la esfera privada, por un lado, y a la justicia, por otro”, insiste el presidente.

En la entrevista, Peña Nieto admite que la política del Gobierno mexicano tiene como objetivo “recuperar el terreno perdido” en relación a la potencia que, países como Brasil, exhiben en el entorno latinoamericano.

“México ha perdido su liderazgo histórico por no haber sabido capitalizar sus fuerzas y sus activos”, admite Peña Nieto.

Enumera los cinco objetivos que tiene para lograr esa meta: “acelerar el crecimiento, reducir la pobreza, luchar más eficazmente contra la violencia, modernizar las instituciones y, en último lugar, devolver a México su lugar en la escena internacional”.

Además, indica que el país tiene que desprenderse de lo que denomina “una cierta inercia”, aunque después de recordar que México dispone de un “verdadero tejido industrial” y constatar con orgullo que “los analistas extranjeros nos predicen un futuro brillante”.

A través de su cuenta de Twitter y en un periodo de una hora, Martí escribió al menos diez mensajes en la referida red social, donde condena que después de 12 años del juicio por el secuestro de Pedro Galindo Rodríguez, uno de los sentenciados busca ampararse, aprovechando la resolución que tomó la Corte en el caso Cassez, y argumentando violaciones a sus derechos.

“Le violaron sus garantías ¡después de 12 años del juicio…! Según su abogado, Se abrió la posibilidad! (sic). Gracias Suprema Corte de Justicia!”, redactó irónicamente el activista en Twitter.

En otro mensaje en su cuenta @Alejandro-Marti, señaló que habría que cuestionar a los ministros Olga Sánchez Cordero, Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, porque “los demonios que desataron”.

Pero Martí fue más allá y escribió: “insisto: un sicario o narcotraficante es víctima? (sic) Qué es más importante, los derechos Humanos de las víctimas o de los secuestradores?”.

El presidente de México S.O.S. indicó que María Elena Morera y su esposo recibieron un citatorio de un Tribunal Colegiado en Toluca para notificarles que el abogado del secuestrador, cuyo nombre no se precisó, había interpuesto una demanda de amparo por violaciones a sus garantías individuales.

El alto tribunal no puede  tener  ningún registro sobre el documento al que alude el Martí porque el juicio se encuentra ante otro órgano judicial.

El empresario presidente de México SOS había desarrollado una controversia en las redes sociales al protestar por el supuesto amparo de un secuestrador bajo el mismo argumento que la francesa Florence Cassez.

Además cuestionó el “amparo” del secuestrador de Pedro Galindo, esposo de M.E. Morera después de 12 años. Y refirió el citatorio que se le dio a Morera, por la querella interpuesta por el preso.

 Conforme a derecho Corte valoró caso Cassez

Por su parte la nueva embajadora de Francia en México, precisó que la liberación de la ciudadana Florence Cassez, ocurrida el pasado 23 de enero por decisión de la SCJN, Elisabeth Beton-Delegue se limitó a comentar “la Corte Suprema se pronunció, la justicia declaró conforme a derecho. No tengo ningún otro comentario”.

También recomendó a los turistas franceses que tengan precaución si visitan Acapulco y sostuvo “somos solidarios con los que sufrieron y sufren violencia en México”.

Martí reprochó, “Habrá que preguntarle a los ministros Olga Sánchez Cordero, Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, su opinión sobre los demonios que desataron”.

El presidente de México SOS, quien perdió a su hijo Fernando, planteó la pregunta y “¿un sicario o narcotraficante es víctima? ¿Qué es más importante, los derechos humanos de las víctimas o la de los secuestradores?”, y exigió “equidad jurídica entre víctimas y victimarios. ¡No privilegiar a victimarios ignorando a las víctimas!”.

La SCJN precisó que el amparo al que alude el empresario Alejandro Martí se encuentra aún ante un tribunal el cual no ha solicitado hasta el momento que el máximo tribunal atraiga y revise ese juicio.

El alto tribunal no tiene ningún registro sobre el documento al que alude el presidente de la citada organización civil.

 Conforme a derecho Corte valoró caso Cassez

Por su parte la nueva embajadora de Francia en México, precisó que la liberación de la ciudadana Florence Cassez, ocurrida el pasado 23 de enero por decisión de la SCJN, Elisabeth Beton-Delegue se limitó a comentar “la Corte Suprema se pronunció, la justicia declaró conforme a derecho. No tengo ningún otro comentario”.

También recomendó a los turistas franceses que tengan precaución si visitan Acapulco y sostuvo “somos solidarios con los que sufrieron y sufren violencia en México”.

En entrevista televisiva con la cadena CNN en español, el titular del Ejecutivo federal señaló que la Procuraduría General de la República (PGR) se encarga de hacer la indagatoria debida del asunto.

“La PGR ha señalado que habrá de llevar a cabo las investigaciones correspondientes para determinar si en los errores cometidos eventualmente hubo la comisión de algún delito que, de haberlo, habrá la persecución correspondiente o la investigación debida”, apuntó.

Reconoció que sin duda es una situación que ha causado conmoción y posiciones encontradas, en donde la gran mayoría ha señalado cierto grado de frustración ante el fallo, pero que “deja muy en claro que queriendo ser una sociedad de derechos, nos obliga a actuar con estricto apego a la legalidad y al debido proceso”, indicó.

Por otra parte, Peña Nieto expresó que los esfuerzos en materia de seguridad que está implementando su administración, serán observados a mediano plazo por el pueblo de México, y reiteró que los patrullajes del Ejército y la Marina que hacen en las calles serán retirados de manera gradual.

“Los resultados se deberán observar en el mediano plazo, lo anticipé y no es algo que sólo lo haya postulado ahora, sino desde los tiempos de campaña; señalé que es un tema sensible como lo sigue siendo para los mexicanos, de prioridad para el país”, externó en el marco de su gira por Chile y Uruguay.

Agregó que lo anterior deberá llevar a la instrumentación de una nueva estrategia que se concentre en atender las causas de la violencia y del delito y no sólo los efectos.

“Qué significa esto, que realmente logremos que México tenga condiciones que detonen oportunidades de desarrollo para aquellos que no tienen empleo o que viven en pobreza; todo esto va a tener sin duda un efecto en las condiciones de seguridad”, explicó.

Además resaltó que actualmente se está recurriendo a una estrategia de mayor inteligencia para dar golpes certeros y no propiciando eventualmente enfrentamientos que hagan que la violencia provoque más violencia.

El mandatario aseveró que a él no le toca valorar ni eximir de responsabilidad alguna por las acciones emprendidas por la administración federal pasada, que derivaron en una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por presunta violación a los derechos humanos.

“La actuación seguida por el gobierno anterior al que ahora yo presido, tuvo una razón claramente de hacer frente a un fenómeno nuevo que se estaba viviendo en el país y que sigue presente”, consideró.

Peña Nieto agregó que “la actuación del Estado va más allá de quién la instrumentó y de quién tuvo la responsabilidad de asumir esta decisión; me parece que la Corte Internacional tendrá que juzgar y valorar a partir de todos esos lineamientos”.

“No pretendo ser alguien excepcional. Algunos quieren compararme con Ingrid Bettencourt. No yo. No soy ella y no lo seré jamás. (…) Nuestros sufrimientos son diferentes. Yo soy simplemente víctima de un error judicial”, indica en una entrevista concedida al semanario ‘Paris Match’

Cassez había sido condenada en México por secuestro y otros delitos -inicialmente a 96 años de cárcel y luego en apelación a 60 años- y la Suprema Corte de Justicia dictó el pasado día 23 su liberación inmediata por las irregularidades en el proceso.

“Si tengo que repetir mi inocencia todos los días, lo haré, pero es un círculo vicioso. ¿Cómo demostrarla? (…). Es imposible demostrar lo que no se ha hecho. Es mi palabra contra la de mis acusadores. (…) Si los jueces hubieran dudado, habría habido un nuevo juicio, no una liberación inmediata”, afirma en esa revista.

Cassez, que se declara “oficialmente inocente”, precisa también que su liberación no se la debe al presidente francés, François Hollande, ni a su predecesor, Nicolas Sarkozy, sino a sus abogados y a la Justicia mexicana.

“Estoy harta de ser juzgada”, confiesa sobre las dudas de quienes siguen contestando su inocencia, a la vez que insiste en que la lucha porque se hiciera Justicia le dio la fuerza para salir adelante mientras estaba en la cárcel.

De esos años, uno de los episodios que más le han marcado fue su traslado en 2009 a la prisión de Santa Marta, que ella interpreta como un castigo “por hablar demasiado con la prensa”, y de la que consiguió ser transferida a su cárcel anterior por mediación de Sarkozy.

Cassez asegura haber sido víctima no solo de la “enorme violencia” existente en esos centros penitenciarios, sino también de algún miembro del anterior Ejecutivo mexicano, el entonces Secretario de Seguridad, Genaro García Luna, que sus abogados consideran responsable de haber falseado la detención.

“Era el objetivo a abatir de García Luna. Estaba en sus manos, él quería mi muerte”, destaca en el relato sobre ese cambio temporal de prisiones.

La francesa recuerda que estaba vigilada con cámaras de seguridad las 24 horas del día, que las condiciones de higiene en la cárcel iban “de mal en peor” y que era frecuentemente insultada y acosada por otras presas.

“Me defendí mucho (…) pero psicológicamente, no físicamente”, destaca Cassez, que dice no haber bajado nunca la mirada ante los ataques recibidos, pero no haber querido entrar en ese juego de violencia para sobrevivir.

La francesa señala que su liberación fue “repentina, casi brutal”, y reconoce que aunque pensaba que iba a estar “destruida psicológicamente”, tomó conciencia rápidamente de su puesta en libertad y se siente ahora mismo “como si no hubiera estado nunca en prisión”.

En conferencia al termino de una reunión plenaria con diputados del PRI en un hotel de Polanco, Murillo precisó que aún no se trata de una averiguación previa, porque primero se verifica si hay materia para iniciarla.

“Estamos viendo los detalles, estamos investigando que responsabilidades hubo de funcionarios en distintos niveles (…) Ahora no puedo dar nombres, no puedo como procurador adelantarme a eso aún”, señaló.

De la investigacion que realiza la PGR por instrucciones de Murillo Karam, se determinará si existen elementos para iniciar una averiguación previa.

Pendiente el caso de los generales

Por otra parte, el procurador indicó que aún estudian que determinación tomarán en el caso de los generales que están bajo proceso por nexos con el narcotráfico, entre los que se encuentra Tomás Angeles Dauahare, luego de que el caso se sustenta fundamentalmente en señalamientos de testigos protegidos.

Dijo que todavía estudian las conclusiones que tomarán, y pidió respetar los tiempos que conlleva este análisis.

Murillo indicó finalmente que sigue elaborando el proyecto de reestructuración de la Procuraduría, y dijo que es solo cosa de “días” para que lo dé a conocer. La continuidad de la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada sigue bajo análisis.

Incluso, según reporta el diario francés La Voix du Nord, han aparecido por las calles galas algunos posters con el rostro de Cassez, a quien se le acusó en México por un presunto secuestro. También se puede leer en los carteles la leyenda: “Bienvenida a tu ciudad”.

Cassez ye se ha entrevistado con la primera dama de ese país, con el presidente Francois Holland, y con el ex mandatario Nicolás Sarkozy.

El sábado, la francesa pasó el día con su tía en París. Después partió hacia la región del Norte, donde nació, y se apostó en la ciudad de Dunkerque, donde sus padres Bernard y Charlotte tienen una casa en la que jamás vivió Cassez.

El ayuntamiento de esa localidad aprovechó la estancia de Cassez para colocar en las calles algunos anuncios de bienvenida.

“Florecieron en la noche: por la mañana, los carteles de todos los tamaños – “cuatro por tres” en la “piruletas” de publicidad – aparecieron en el centro de Dunkerque, en la semejanza de Cassez”, relata La Voix du Nord.

También el ayuntamiento de Béthune, la ciudad natal de Cassez, ha señalado que se encuentra organizando una recepción para la francesa.

El líder nacional de este partido, Jesús Zambrano, sostuvo que el caso aún no ha prescrito y criticó la liberación de la francesa y se pronunció por reformas que impidan que se den este tipo de casos.

“Por otra parte vamos también, como dijo el senador Miguel Barbosa, a presentar demanda de carácter penal, porque sí hubo violación de preceptos penales que llevaron a que se presentara esta situación que puso en evidencia y ridículo al a sistema de procuración y administración de justicia de nuestro país”, afirmó.

Zambrano consideró que “alguien tiene que hacerse responsable” de lo que llamó “situación que da vergüenza nacional e internacional y que tiene indignada a la opinión pública”.

En cuanto a la polémica en torno a los comisionados del IFAI, el líder nacional perredista, se pronunció por  revisar la propuesta del PRI para removerlos  pues consideró, “no puede ser es que sean protagonistas de un escándalo los que son encargados de la transparencia en el país”.

Después de una discusión y posterior votación en la que la sentencia de la ministra Olga Sánchez Cordero, no fue aprobada por la mayoría de los ministros, esta desechó su proyecto de sentencia y retomó el del ministro Zaldívar emitida en 2012 el cual ordenó revocar la sentencia recurrida de 60 años de prisión a la francesa.

En dicho documento se hace una revisión de lo que los ministros llamaron “La escenificación ajena a la realidad”, en donde se retoma el montaje realizado por la Agencia Federal de Investigaciones del nueve de diciembre de 2005 en donde se recrea la detención de Cassez y la banda de secuestradores.

Asimismo se hace un perfil de la francesa: su llegada a México, las circunstancias de su detención y las circunstancias en las que fue procesada.

Esta es la liga en donde se puede consultar el documento completo del amparodirecto en revisión de la quejosa y recurrente Florence Marie Louise Cassez Crepin.

http://www.scjn.gob.mx/pleno/documents/proyectos_resolucion/adr-517_2011.pdf

“Ha sido un gran momento” y “muy agradable”, subrayó Cassez a los medios de comunicación a la salida del encuentro, que tuvo lugar en el despacho profesional de Sarkozy y al que también asistió la esposa de éste, Carla Bruni.

Contó que había abrazado al que fue el jefe del Estado hasta el pasado mes de mayo, y que había esperado esa ocasión “desde hacía años”, tras recordar que había hablado con él en múltiples ocasiones mientras estaba en la cárcel.

Cassez, que había sido condenada en México por secuestro y otros delitos -inicialmente a 96 años de cárcel y luego en apelación a 60 años- y para la que la Suprema Corte de Justicia decidió el pasado día 23 la puesta en libertad, no quiso entrar en mucho detalle sobre el contenido de su conversación.

Pidió a los periodistas que la esperaban en la puerta del edificio del despacho de Sarkozy que le permitieran “volver a (su) vida”. (EFE)

Al conceder una entrevista a los representantes de los medios informativos locales, dijo que el “presidente Enrique Peña Nieto no fue ajeno a la votación que llevaron a cabo los integrantes de la SCJN, porque fue para ganar gracia, para quedar bien con el gobierno francés, pero quedó muy mal con el pueblo de México”.

Según el tabasqueño, con este caso se cometió una injusticia y la decisión de los ministros de la SCJN sólo subraya que en México “lo que reina es la impunidad y la corrupción”.

Desde este municipio, donde se concentran importantes reservas ecológicas como “La Frailesca”, reiteró su crítica a la cruzada federal contra el hambre propuesta por el Gobierno Federal.

Asimismo, ratificó las razones de su salida del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e insistió en que no hubo transparencia en las elecciones presidenciales pasadas.

“Creemos y estamos de acuerdo con las organizaciones de derechos humanos que se han pronunciado para pedir a la SCJN que revise sus actuaciones” dijo en entrevista con Notimex el subdirector jurídico del CEN panista Eduardo Aguilar Sierra.

Aguilar Sierra, consideró que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pudo regresar el caso al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal. De haberlo hecho,  habría podido revisar “las pruebas debidamente integradas y que no estaban afectadas por el montaje, para de esta manera emitir una sentencia que pudiera establecer la culpabilidad o la inocencia de Florence Cassez”.

Citó como ejemplo un caso ocurrido en la República Checa, en donde el tribunal judicial decidió valorar las pruebas que no estaban contaminadas y con base en ello dar su veredicto, y “esto es lo que nosotros hubiéramos querido en este caso”.

Aguilar Sierra consideró que en el caso de Cassez se debió haber tutelado el derecho de las víctimas y que se valoraran las pruebas que no estaban impugnadas para pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de la francesa.

Señaló que ahora lo que queda es recurrir a la Convención Americana de los Derechos Humanos o a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.

Por su parte, el senador panista Javier Corral criticó el otorgamiento de un “amparo liso y llano” a la ciudadana francesa acusada de secuestro pero se pronunció por deslindar responsabilidades en el caso del “montaje” televisivo realizado luego de la captura.

“Le he agradecido su trabajo y le he explicado la felicidad que siento de estar aquí, en Francia, mi país, con mis padres, con mis allegados, con mis amigos”, declaró Florence al término del encuentro.

Dos días después de su puesta en libertad en México, tras un fallo de la Corte por considerar que se violaron sus derechos en el procesos por el que pasó siete años en pisión tras ser sentenciada por secuestro, Cassez fue recibida por la primera dama francesa, Valérie Trierweiler, a su llegada al encuentro oficial con el premier galo.

“Me ha ayudado mucho y se lo agradezco”, aseguró Cassez, quien indicó que la esposa del presidente “ha jugado un papel importante” en su liberación.

FOTO: AP

Hollande, desde que llegó a la presidencia en mayo pasado, ha trabajado para obtener de la justicia mexicana la liberación de su compatriota.

Indicó que no habló de las condiciones de su liberación durante la entrevista con Hollande, que se desarrolló en un “clima distendido”, indicaron fuentes de la presidencia.

Durante la entrevista, Florence Cassez estuvo acompañada de sus padres y de su abogado Frank Breton y uno de los principales promotores de su liberación, el activista Jean-Luc Roméro.

La primera dama mostró su apoyo a Cassez en varias ocasiones, acudiendo a las exposiciones de los cuadros que pintaba la hoy liberada en el reclusorio de Tepepan, en el Distrito Federal. Según medios franceses, Trierweiler envió en octubre un paquete con cosméticos, libros y chocolates a Cassez.

Cassez arribó el jueves por la mañana Francia desde México, luego de ser liberada por orden del a Suprema Corte de Justicia de la Nación. (EFE y Notimex)

Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados priistas, aseguró que su grupo parlamentario está interesado en que se continúen las investigaciones.

Aunque no especificó nombres, Beltrones aseguró que se deberá de disponer de lo necesario para identificar a quienes violentaron el debido proceso de la ciudadana francesa que fue liberada el martes pasado.

“No nos equivoquemos, la culpa no está en la Suprema corte de justicia de la nación, sino en aquellos que al violentar el debido proceso no permitieron que se enjuiciara a quien posiblemente cometió el delito. Alguien debe de disponer lo necesario para identificar quienes fueron los que violentaron el debido proceso que no permitió un acto justiciero”, aseguró el coordinador de la bancada tricolor en la Cámara de Diputados.

En diciembre de 2005, Cassez e Israel Vallarta, con el cual se le relacionaba sentimentalmente y el cual es señalado como integrante de la banda secuestradora de “Los Zodiaco”, fueron detenidos en la carretera federal libre de México a Cuernavaca, pero horas después, fue “escenificada” frente a las cámaras de televisión otra vez su detención, esta vez en el rancho “Las Chinitas”.

El montaje fue reconocido por el propio procurador de Justicia en ese entonces, Genaro García Luna, al cual se le ha señalado como responsable, junto con el ex director de Investigación de la extinta Agencia Federal de Investigación.

“Las sentencias de la Corte no se opinan, sólo se acatan. La preocupación de muchos de nosotros es que se quiera censurar el trabajo de los juzgadores o de los ministros de la Corte que hicieron justicia… y se olvide que es necesario mirar hacia quienes violentando el debido proceso permitieron que no se llevara a cabo una sanción a quien pudo haber cometido un delito”, aseguró.

“Lo importante es mirar hacia quienes prolijaron el que hubiera elementos suficientes para que el amparo tuviera efectos debido a la violentación del debido proceso”, aseguró el líder parlamentario.

Parte de dichas modificaciones, destaca la instrucción a la Policía Federal para que los uniformados de esa corporación porten una cartilla con los derechos de los detenidos, a quienes deberán leer al momento de la captura.

En conferencia de prensa, el subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Eduardo Sánchez, dijo que no es admisible que la conducta de las autoridades dé lugar a actos de arbitrariedad que lastimen a la sociedad, más aún aquellos que puedan derivar en impunidad o injusticia, por ello lo de la cartilla de derechos de los detenidos.

Informó que los puntos que establecen el documento son:

“Usted se encuentra detenida/o por los siguientes motivos; usted es considerado inocente hasta que se considere lo contrario, tiene derecho a declarar o guardar silencio, en caso de decidir declarar tiene derecho a no inculparse; tiene derecho a un defensor de su elección en caso de no contar con uno, el Estado se lo dará de manera gratuita.

“Tiene derecho a un traductor o un intérprete; tiene derecho a que se ponga en contacto con un familiar; tiene derecho a ser puesto sin demora a las autoridades correspondientes; en caso de ser extranjero tiene derecho a que el consulado sea informado”.

Eduardo Sánchez dijo además que se van a revisar los protocolos en los que participa el Ministerio Público federal, además de que buscarán acelerar la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal. (Con información de Notimex)

El legislador Carlos Reyes Gámiz dijo que con el fallo de la Corte que resolvió la liberación de la ciudadana gala, se puso en evidencia que el caso estuvo viciado de origen, falto de transparencia por el montaje televisivo, por lo que cabe la duda razonable de que otros tengan la misma característica.

Asimismo señaló que en el caso de la francesa Florence Cassez se aplicó la ley  pero se actuó en contra de los derechos de las víctimas de secuestro.

Insistió en que se debe tomar cartas en el asunto y revisar el papel que desempeñó quien fuera el encargado de la seguridad pública del país, a fin de combatir la corrupción y fomentar la transparencia en la actuación de los funcionarios.

Recordó que la desaparición de la Secretaría de Seguridad Pública, no significa que los servidores que la dirigían, tengan un manto de impunidad.

“Es necesario que la Procuraduría General de la República deslinde responsabilidades, sobre todo por el bien de las víctimas en el caso Florence Cassez. No se deben repetir estos acontecimientos”, resaltó.

El vocero de la fracción perredista en el Palacio Legislativo de San Lázaro, enfatizó que con el montaje para televisión en el caso Florence Cassez, se pudo haber incurrido en delitos tipificados en el Código Penal Federal, como abuso de autoridad y contra la administración de justicia.

El portavoz del Ministerio, Philippe Lalliot, señaló que la vuelta a Francia de Cassez, después de que la Suprema Corte de Justicia mexicana decretara un día antes su liberación inmediata permite “abrir una nueva página de la relación bilateral”.

“México es para nosotros un socio importante con el que queremos tener las mejores relaciones”, subrayó en conferencia de prensa Lalliot, antes de recordar que la situación de esta francesa de 38 años, que hasta su puesta en libertad por irregularidades en su proceso estaba condenada por secuestro y otros delitos, “era un factor de bloqueo”.

Preguntado sobre si el dictamen de la Suprema Corte de Justicia iba a desbloquear temas pendientes entre los dos países, contestó que no creía “que se pueda hacer un vínculo de causalidad”, pero que “eso participa de la mejora del clima entre Francia y México” y que el fin de la crispación “hará que las relaciones sean mejores” en el terreno económico y cultural.

El portavoz recordó que hay más de 2 mil franceses encarcelados fuera de su país, de los cuales 112 están en Latinoamérica.

El presidente francés, François Hollande, dijo nada más hacerse pública la resolución judicial de la Suprema Corte de Justicia sobre Cassez que la decisión ponía “fin a un periodo particularmente doloroso” y que ahora se puede “decir que entre Francia y México se dan las mejores relaciones que se pueden tener”.

Hollande recibirá esta tarde (al medio día, hora de México) a Florence Cassez y su familia en la sede del gobierno ejecutivo, el Palacio del Eliseo. Además de agradecerle al actual presidente por su cooperación en el caso, Cassez también mostró su apoyo a Nicolas Sarkozy, predecesor de Hollande.

Información proporcionada por funcionarios federales señala que se comenzó a revisar esos expedientes sobre actuaciones policiales presuntamente irregulares y posibles delitos cometidos por servidores públicos.

Aunque Cárdenas Palomino sería uno de los principales responsables del montaje televisivo en el que la Suprema Corte basó su resolución que dejó libre el miércoles pasado a Florence Cassez, ninguna de esas dos averiguaciones previas se vincula al caso de la francesa.

Sin embargo, la PGR “analiza” iniciar una investigación contra los funcionarios vinculados con el Cassez.

Cuatro fuentes que fueran cercanas a Cárdenas Palomino reconocieron a este diario que desde la semana pasada se encuentra ilocalizable, a pesar de que en su agenda estaba sostener reuniones con personas que le ofrecerían trabajo y con antiguos colaboradores. Sin embargo, canceló, y no responde mensajes ni teléfonos.

Uno de los planes del ex funcionario era trasladarse a Miami, Florida, en una empresa en la que brindaría asesoría, pero ese viaje no se ha materializado, de acuerdo a las mismas fuentes.

PGR REVISA CASO CASSEZ

La PGR analiza abrir una investigación relacionada con las irregularidades en que incurrieron servidores públicos de la desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI) en el montaje de la captura de la banda de Los Zodiaco y que derivó en la libertad de la francesa Florence Cassez.

El problema fundamental, como lo publicó este diario el año pasado, es que las figuras delictivas en que pudieron haber incurrido los funcionarios involucrados en los hechos del 9 de diciembre de 2005, ya prescribieron, pues el Ministerio Público Federal no inició al menos un acta circunstanciada que mantuviera vigente el caso.

Lo anterior impide sancionar penalmente a las personas o funcionarios que incurrieron en esos delitos, aunque se comprobara su responsabilidad.

El montaje del caso ocurrió, según lo referido en el amparo de Cassez, la mañana del 9 de diciembre de 2005, cuando fue trasladada, junto con otros detenidos, al rancho Las Chinitas, luego de que había sido detenida un día anterior en la carretera México-Cuernavaca.

Hizo notar, además, que la escena fue construida por la AFI y que se sembraron pruebas, como armas de fuego. La operación fue dirigida en el terreno por el entonces director de Investigaciones, Luis Cárdenas Palomino.

El jefe del Ejecutivo ordenó al titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong, y al procurador general, Jesús Murillo Karam, que todas las acciones del Ministerio Público Federal y la Policía Federal se realicen con estricto apego a Derecho con el objetivo de evitar que se repitan casos como el vivido.

“En este marco reafirmo mi respeto absoluto a las decisiones del Poder Judicial de la Federación. Lamento que en este, y en cualquier otro caso, errores o violaciones al debido proceso impidan al Poder Judicial determinar la culpabilidad o inocencia de una persona”. Peña Nieto dijo que con esta decisión queda la clara la división y autonomía de los poderes.

Comentó que este caso que domina en la opinión pública, nos deja ver que es un deber del Estado garantizar la aplicación de la ley y evitar que casos como el que hemos conocido, vuelvan a suceder.

En tanto, Osorio Chong dijo desde Nuevo Vallarta: “Lo que nos ha instruido el Presidente es revisar los procedimientos para que, como él lo expresó, el de Cassez no sea un caso que pueda volver a suceder. Que los procedimientos no interfieran en el proceso que sigue el Poder Judicial para determinación de inocentes o de culpables”.

El procurador de la República, por su parte, informó que hará un “análisis serio” sobre el caso. Luego de sostener una reunión con los senadores priistas, Murillo Karam reconoció que el caso de la francesa es “la mejor llamada de atención” para los impartidores de justicia, y en este sentido, aseguró, corregir errores es una “buena parte de lo que significa hacer justicia”.

El funcionario no quiso adelantar una calificación del caso sin antes iniciar una investigación, pero dijo que a la Procuraduría le tocará investigar si el proceder de los ex funcionarios federales vinculados con la detención de la francesa derivó en la comisión de un delito.

El miércoles pasado, a las 9 de la noche y cinco minutos, Florence Cassez salió de México, pero de un modo bien distinto al que llegó. Iba de prisa y recelosa, había llegado al aeropuerto en camioneta blindada y con chaleco antibalas, y subió al avión de Air France escoltada por policías federales. Llevaba dos documentos bajo el brazo: el de “retorno asistido”, tramitado por el Instituto Nacional de Migración; y el más importante: un amparo “liso y llano”, que decía que estaba libre porque las autoridades mexicanas hicieron un chiquero con su proceso. No porque fuera inocente.

Viajó hasta enfrente del avión, sentada en primera clase. Iba acompañada de su padre y de su abogado.

El vuelo fue directo y llegó al aeropuerto Charles de Gaulle unos minutos antes de las 2 de la tarde, tiempo de París. Voló rápido: acá en México eran las 7:15 de la mañana y ni siquiera le había dado tiempo de reaccionar al presidente Enrique Peña Nieto.

Y ahí, en el principal aeropuerto de la capital francesa, se borraron los siete años de cárcel que Cassez había vivido en el penal de Tepepan, acusada -y condenada- por secuestro. Allá, en París, fue recibida como heroína. La hicieron pasar por una alfombra roja en el Pabellón de Honor, ubicado junto al aeropuerto y por el que únicamente transitan diplomáticos. Fue a recibirla el canciller de su país, Laurent Fabius, y se le comunicó que estaba cordialmente invitada al Palacio del Elíseo, para que hoy se reúna con el presidente Francois Hollande (quien ya había dicho que el regreso de la hija pródiga ponía fin a un periodo particularmente doloroso).

Ya no era la tímida mujer que pedía la revisión de su proceso: “Es una gran victoria para los mexicanos”, dijo. “Luché contra todo un gobierno”, abundó. “Creo que fui declarada inocente por la Corte, que decretó mi libertad total y absoluta”. Eso sí, dijo que regresaría a México “para ‘dar la cara’, como se dice allá. No tengo nada que esconder”.

En Francia, líderes de opinión como Dati, Guéant, Buffet, Cazeneuve y Chatel ya habían elucubrado al respecto: ¿a quién habría que colgarle la medalla; a Sarkozy o a Hollande?

Y comenzaron las entrevistas. Con la televisora BFM insistió en la falacia de que había sido declarada inocente, y dijo que se dedicaría a disfrutar de los suyos. Y más tarde habló con TF1, donde rememoró los siete años presa. Y, ahí, en el foro, apareció como hace siete años no lucía: Con el pelo suelto y arreglado, ligeramente maquillada, con una chamarra de cuero azul. Y sonriente.

La máxima instancia de justicia del país falló contra la suciedad del proceso, y no acerca de la inocencia o culpabilidad de la francesa. Tanto Televisa como TV Azteca, el 9 de diciembre de 2005, difundieron imágenes del operativo en el que se detuvo a Cassez. Sin embargo, dichas imágenes fueron un montaje orquestado por la Agencia Federal de Investigaciones.

El pasado 21 de enero, el conductor de Primero Noticias (Televisa), Carlos Loret de Mola, ofreció una explicación sobre su papel y el del noticiario en el caso Florence Cassez. Señaló que en el momento de la transmisión no se percató que se trataba de un montaje: “El caso implicó una sacudida para todos los que trabajamos en Primero Noticias. Nos tocó transmitir la información de su captura y luego supimos se trató de un montaje. A la ciudadana francesa la habían detenido un día antes y la autoridad fingió y simuló un operativo como si estuviera sucediendo en vivo. Con lo que yo estaba viendo en mi pantalla en ese momento, que es lo mismo que se estaba viendo al aire en la señal de Televisa, con la información que estaba dando el reportero, con la supervisión encargada a los jefes de las áreas de producción y contenidos quienes no me alertaron de nada extraño, yo no me di cuenta de este montaje, no me di cuenta de esta trampa. En retrospectiva, con un análisis más minucioso de todas las imágenes, creo que pude haber descubierto el engaño. Al calor de la noticia, como el árbitro de futbol que no tiene acceso a la repetición y debe decidir de botepronto, no lo hice. Y lo lamento”.

El 11 de febrero de 2006, Cassez dijo en el programa Punto de Partida de Denise Maerker que su detención fue editada por la Agencia Federal de Investigaciones. Su titular, Genaro García Luna, aceptó desde entonces que hubo una recreación.

También TV Azteca se dijo engañada. El 23 de enero pasado, el conductor de Hechos, Javier Alatorre, dijo que en este caso los medios de comunicación fueron los primeros engañados:

“Es importante destacar que los primeros engañados fuimos los medios de comunicación que respondimos a la invitación de la entonces Agencia Federal de Investigaciones de Genaro García Luna, quien con tal de publicitar sus capturas mintió a los medios y mintió a la sociedad, pero al final, como siempre sucede, la verdad salió a flote”.

En un reporte que puede consultarse en el portal de Azteca Noticias, la televisora fija una posición: “La detención de la banda de secuestradores Los Zodiaco fue una farsa para los medios de comunicación, el 9 de diciembre de 2005”.

En el video se transmite la postura del entonces titular de la Agencia Federal de Investigaciones, Genaro García Luna, quien aceptó que en el momento de la detención no había prensa y que la captura ocurrió 15 horas antes de la presentación a los medios.

También se ofrece el posicionamiento del gobierno federal, a través de su entonces vocero, Rubén Aguilar: “Se cometió un error, sí. Lo grave hubiera sido que no se hubiera detenido a la banda y no se hubieran salvado con vida a los secuestrados. Pediría que se ubique en su justa dimensión las cosas. Pero asumo el error, asumo el error, ya lo dije”.

Los protagonistas de 2005

—Genaro García Luna (director de la Agencia Federal de Investigaciones): “Reitero mi convicción y compromiso permanente a favor de las víctimas de secuestro, a favor de las víctimas de la delincuencia, en una política de Estado donde el bien superior es la nación, la sociedad, las familias, por encima de intereses particulares o de grupo”.

—Eduardo Medina Mora (secretario de seguridad Pública): Recién llegado al cargo, buscó paliar los efectos mediáticos adversos del montaje; buscó poner el foco en el hecho de que se había capturado a una banda de secuestradores.

—Rubén Aguilar (vocero del gobierno federal): “Se cometió un error, sí. Lo grave hubiera sido que no se hubiera detenido a la banda y no se hubieran salvado con vida a los secuestrados. Pediría que se ubique en su justa dimensión las cosas. Pero asumo el error, asumo el error, ya lo dije”.

Corte omitió aplicar sanciones por montaje

A pesar de que la decisión de liberar a Florence Cassez se sustentó en el montaje del operativo de captura de la francesa, el miércoles la Corte no se pronunció por aplicar sanciones a los funcionarios federales responsables de la farsa.

El único ministro que se pronunció en ese sentido fue Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, por la actuación violatoria de los derechos humanos de mandos de la extinta Agencia Federal de Investigación. Sin embargo, no fue tema de debate ni tampoco del fallo.

El 21 de marzo, cuando se discutió otorgarle un amparo directo en revisión a Cassez, el ahora presidente de la Primera Sala, Jorge Mario Pardo Rebolledo, sí se pronunció porque hubiera sanciones en contra de los culpables del montaje, pero antier el mismo ministro ya no aludió el tema.

En la sesión del miércoles pasado, el ministro Arturo Zaldívar advirtió que la Corte se ha caracterizado por los fallos a favor de los derechos humanos, por lo que debía tomar en cuenta el mensaje que transmitía con la resolución del caso Cassez a las autoridades responsables de las violaciones de estas garantías. MÓNICA HERNÁNDEZ

Esto con relación al caso de Florence Cassez, la cual fue liberada por un amparo emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cual reconocía que a la francesa no se le había seguido el debido proceso, luego de que fuera capturada y sentenciada por el delito de secuestro.

Chong aseguró que el presidente Enrique Peña Nieto instruyó desde el principio de su mandato a trabajar en estos para que las autoridades no “enrarezcan” el proceso legal a los detenidos.

A la francesa se le vinculó sentimentalmente con Israel Vallarta, identificado como miembro de la banda conocida como “Los Zodiaco”, a la cual se le acusa de al menos 10 secuestros.

En este sentido, el encargado de la política y seguridad interior se refirió a las víctimas en el caso Cassez y aseguró que se trabajará para que un fallo de esta naturaleza no vuelva a suceder.

“Trabajaremos para que el proceso de una persona a la que se le señala como delincuente pueda seguirse sin afectar su proceso y entonces no pase lo que ayer se determinó y que nosotros respetamos por la SCJN”, aseguró.

Sobre el castigo a los responsables del montaje realizado para la supuesta captura de la banda de “Los Zodiaco” –en donde se señala al ex procurador, Genaro García Luna y al ex funcionario de la AFI, Luis Cárdenas Palomino, Osorio Chong, aseguró que es un proceso que no le corresponde a Segob.

“Tiene que entrar un proceso de revisión, en este momento no es lo que estamos haciendo, tendrá que venir un señalamiento una revisión y entonces poder tomar una determinación al respecto”, afirmó.

Luego de sostener una reunión con los senadores priistas en el marco de su Reunión plenaria, el funcionario reconoció que el caso de la francesa es “la mejor llamada de atención” para los impartidores de justicia, y en este sentido aseguró, corregir errores es una “buena parte de lo que significa hacer justicia”.

El funcionario no quiso adelantar una calificación del caso sin antes iniciar una investigación, pero dijo, a la Procuraduría le tocará investigar si el proceder de los ex funcionarios federales vinculados con la detención de la francesa derivó en la comisión de un delito.

Por la tarde, los senadores recibirán por último al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

Posteriormente, se reunirán en privado para deliberar sobre la agenda legislativa que propondrán en el próximo Periodo Ordinario de Sesiones.

Con el cabello suelto y bastante relajada, Cassez habló sobre su liberación luego de siete años recluída por cargos de secuestro.

Tras su detención, juicio y sentencia original de 60 años de prisión, la libertad de Cassez se convirtió en una causa célebre en Francia, dos presidentes franceses, Hollande y su antecesor Nicolas Sarkozy, apelaron por la liberación de Cassez y ayer fue recibida en medio de júbilo y una gran expectativa en el aeropuerto Charles De Gaulle.

El miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó por tres votos a favor y dos en contra, que la ciudadana francesa saliera de la cárcel por irregularidades en su proceso, sobretodo por dos factores según la ministra Olga Sánchez Cordero: la presencia de un efecto corruptor (las grabaciones de un presunto operativo de detención  para la televisión) y la violación del traslado de inmediatez para ser trasladada ante el Ministerio Público.

“El mensaje que mandan a la ciudadanía es de impunidad, que no nos extrañe que las personas se hagan justicia por su propia mano (…) la justicia, el derecho, las víctimas y la sociedad mexicana estamos de luto”, sentenció en un comunicado.

Wallace agregó que el país vive en un clima de “inseguridad y violencia” en el que predomina la impunidad, y señaló que en los últimos años “han prevalecido los arreglos políticos, por encima de las investigaciones”.

Consideró que la resolución de la SCJN de no reponer el proceso contra Cassez eliminando las fallas en proceso , sino por el contrario, dejarla libre de inmediato sin que se verificara si era culpable o inocente, es una evidencia de que importó mas la forma que el fondo, lo que dejó a las víctimas sin el derecho a la justicia.

“Hacer justicia es el único alivio que las víctimas pueden encontrar ante su sufrimiento, vejaciones, traumas y perder la vida de sus seres queridos; ayer la Corte les quitó esta posibilidad”, sentenció la activista.

Sobre las declaraciones de la ministra Olga Sánchez Cordero, una de las tres que votó a favor de otorgar el amparo a Cassez, respecto a que el de la francesa se trató de un caso específico y no se puede generalizar, Wallace consideró que eso deja en evidencia que fue in criterio “adoc”, hecho exclusivamente para Cassez, y no para los demás.

“Sí hablan que hubo efecto corruptor en el montaje, con el teatro que se dio en la SCJN ayer puede haber un efecto corruptor en todo el poder judicial”, concluyó.

Por ello giró instrucciones al secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, y al titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, para que todas y cada una de las acciones de la Policía Federal y del Ministerio Público se realicen con estricto apego a Derecho para evitar que se repitan casos como éste.

En el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos, en el marco de la presentación de la Cruzada Nacional contra el Hambre “Convocatoria de la Sociedad Civil”, dijo que este caso que hoy domina en la opinión pública “debe sensibilizarnos”.

El mandatario de la República señaló que se debe garantizar la aplicación de la ley y evitar que casos como el de la ciudadana francesa se vuelvan a repetir.

“Lo que sí puedo hacer como senador, es platicar con el Procurador, y si hay lagunas en las leyes, verlas, presentarlas al Pleno y corregirlas” aseguró.

Como parte de su Reunión Plenaria llevada a cabo en Nuevo Vallarta, Nayarit, el Grupo Parlamentario del PRI y del Verde Ecologista, sostendrán por la tarde una reunión con el Procurador de la República, Jesús Murillo Karam.

Gamboa lamentó los vicios en el proceso de la francesa, por los cuales le fue otorgada la libertad inmediata.

“La Suprema Corte no dice si es culpable o no. La Suprema Corte dice que el procedimiento legal estuvo viciado de origen, y es lo que lamentamos”, afirmó.

El día de ayer, la SCJN avaló el proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero, el cual proponía otorgarle un amparo a causa de las violaciones a sus derechos de presunción de inocencia y debido proceso a la francesa, quien fuera detenida en 2005 por el delito de secuestro.

“Hay que esperar qué va a hacer la Procuraduría porque hay un numero de victimas importante que tenemos que ser solidario con ellos, me pongo en los pies de las víctimas de cómo me sentiría en este momento”, dijo el líder de la bancada.

Por su parte, el senador priista, Omar Fayad, aseguró que ésta fue una resolución apegada a derecho pero que no hace justicia a las víctimas.

Los legisladores sostendrán una reunión de dos días en un lujoso hotel en Nuevo Vallarta, Nayarit, en donde afinarán la agenda legislativa que presentarán en el siguiente periodo ordinario de sesiones.

Por la mañana, los senadores tricolores y del Verde Ecologista posaron para la foto oficial en la que también figuraron el gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, y el presidente tricolor.

Al evento no asisten los senadores priistas Ascensión Orihuela, Teófilo Torres Corzo y Manuel Cavazos, debido a que se encuentran en una reunión interparlamentaria en Rusia, según informaron fuentes de comunicación social.

“México es un país que vive en la impunidad”, dijo  el representante de Amnistía Internacional en México, Daniel Zapico, al referirse al caso de Cassez, que fue liberada anoche en esta capital después de siete años en prisión.

Cassez fue condenada a 60 años por su responsabilidad en varios secuestros y otros delitos, pero su detención y su proceso estuvieron rodeados de tales irregularidades que llevaron a la Corte Suprema a dictar el miércoles su liberación.

“No es el único caso que se da, son muchos los casos en los que hemos visto de falta de respeto a las garantías procesales mínimas y falta de respeto al debido proceso”, afirmó Zapico.

“Si no se investiga adecuadamente, si no se procesa adecuadamente, la impunidad va a permanecer”, agregó.

Los argumentos utilizados por la Corte Suprema para dejar libre a Cassez incluyen el montaje televisivo que se hizo un día después de su arresto, como si estuviera siendo detenida en ese momento, algo que reconocieron en su momento las autoridades mexicanas.

También formó parte del legajo una falta de asistencia consular que tendría que haber recibido Cassez en los tiempos legales, y la defensa argumentó que algunos testimonios estaban en contradicción y se había “construido” el caso para declararla culpable.

No hay datos sobre la cantidad de reclusos mexicanos cuyos derechos procesales han sido violados, al igual que con Cassez, pero Amnistía Internacional considera que en los casos que ha llevado “muchas veces” los afectados pertenecen a grupos marginados.

La agrupación también llamó la atención sobre la necesidad de respetar los derechos de las víctimas.

“Las víctimas tienen derecho a la justicia. Es obligación de los ministerios públicos y de la policía hacer su parte para hacer procesos justos que garanticen la justicia”, indicó Zapico.

La ONG México Unido contra la Delincuencia, al comentar el caso de Cassez, también llamó la atención sobre los derechos de los víctimas, y se preguntó: “¿Cuántos mexicanos, que no tuvieron derecho a un debido proceso penal, viven en las cárceles?”

“El caso Cassez lleva a reflexionar sobre la terrible situación que vive en México nuestro sistema de procuración, impartición y administración de justicia: estamos ante la ausencia de un verdadero Estado de Derecho”, agregó la ONG.

Según sus datos, entre el 98 y el 99 por ciento de los delitos que se cometen en México quedan impunes.

Con información de EFE

A través de un comunicado México SOS y Alejandro Martí reiteraron su postura en cuanto a la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que puso en libertad a la francesa Florence Cassez.

“A la ciudadanía no le corresponde determinar la culpabilidad o inocencia de procesados o presuntos culpables, sino exigir al sistema judicial procesos efectivos para detener la espiral de delincuencia y garantizar la seguridad y justicia para los ciudadanos”.

Asimismo, afirma, confirman su respeto por las instituciones del Estado, pero en aras de lograr la justicia y la paz a la que tenemos derecho los mexicanos, lamentamos que ciertos vicios o errores en el proceso puedan dar como resultado que presuntos responsables de actos criminales utilicen este mismo recurso para obtener su libertad y regresen a las calles a seguir lacerando y violentando nuestra paz, concluye.

El que eventualmente los delincuentes pudieran salir libres burla la justicia, los derechos y el dolor de las víctimas, finaliza la misiva.

La ministra Olga Sánchez Cordero, destacó que aunque valoraron la actuación de las autoridades responsables en el caso, tal como fue retratado en los dos factores irregulares del proceso, la corte no tiene facultades constitucionales para pronunciarse al respecto.

En entrevista radiofónica, la integrante de la Primera sala de la SCJN dijo que la decisión tomó en cuenta dos factores principales: que se trastocó la presunción de inocencia de la ciudadana francesa por un efecto corruptor (el montaje televisivo realizado por la Agencia Federal de Investigaciones , AFI) y la violación del principio de inmediatez para ser presentada ante las autoridades, resultado de que no tuvo asistencia consular durante varias horas.

Sanchéz Cordero recalcó que la decisión tomada ayer para ordenar la liberación de Florence Cassez Crepin, acusada de secuestro, sólo se refirió a la violación de su proceso judicial y no respecto a su inocencia o culpabilidad.

Ayer, cuando se dio a conocer el fallo, la ministra expuso a diversos medios de comunicación que su deber como juez constitucional es velar por el estado de derecho, y así lo hicieron sus compañeros de la SCJN en torno al caso de Cassez Crepin, que fue detenida en 2005 y sentenciada a 60 años de prisión por se presunta integrante de la banda de ‘Los Zodiaco’, que lidereaba Israel Vallarta.

El abogado Jesús Robles Maloof, activista y miembro de la organización Propuesta Cívica, señaló que a pesar de que la decisión de la SCJN es “polarizante”, ello puede “sentar las bases para prevenir manipulaciones mediáticas”, en referencia a la grabación que hizo el entonces director de la AFI, Genaro García Luna para ‘ilustrar’ la detención de la presunta banda de secuestradores.

Cassez ya se encuentra en Francia.

El titular de Exteriores, que recibió a Cassez al pie del avión que la transportó desde Ciudad de México, declaró su “alegría formidable”, que es “la alegría de todos los franceses” por el retorno de la ciudadana gala, condenada a 60 años de cárcel en México.

Ha mostrado “tenacidad y valor para aguantar frente a la justicia durante siete años”, dijo el ministro, quien agradeció a quienes en México y desde Francia trabajaron a favor de la puesta en libertad de Cassez, y añadió que el dictamen de la Suprema Corte mexicana “significa que hay jueces muy valerosos” e independientes en el país norteamericano.

Poco antes, la Presidencia de la República francesa anunció que el jefe del Estado, François Hollande, recibirá a Cassez el viernes en el Palacio del Elíseo.

“Yo he sufrido un secuestro, he sufrido como víctima durante siete años”, subrayó Cassez, quien insistió en su inocencia en una conferencia de prensa a su llegada al aeropuerto Charles de Gaulle de París, después de que ayer la Corte Suprema mexicana decidiera su puesta en libertad.

“Poner a los verdaderos culpables en prisión es ayudar a las víctimas. A partir de ahí empieza el respeto a las víctimas de secuestros”, declaró casi sollozando esta mujer, que fue condenada en México entre otros delitos por secuestro.

Cassez cargó contra el anterior Gobierno mexicano, al subrayar que lo que más difícil le resultó durante el tiempo que pasó en prisión fue “la injusticia”, más que las condiciones de detención.

Insistió en que tuvo que “luchar contra todo un Gobierno al más alto nivel”, por lo que muy a menudo se preguntaba si no le iba a ocurrir algo malo: “Tuve miedo, pero decidí luchar, costara lo que costara”.

Antes, al aterrizar, la francesa declaró que  tras siete años presa en México, que estaba “muy feliz”, ya que, “la corte me declaró inocente y dictaminó mi libertad absoluta”.

Sonriente, agregó que “siempre” tuvo esperanza en su liberación y dijo que estaba “dispuesta a recorrer todos los caminos” para obtenerla.

La ciudadana francesa declaró también que durante los más de siete años que pasó encarcelada siempre se sintió libre en su mente.

Cassez llegó al aeropuerto parisino de Charles de Gaulle hacia las 12.40 horas GMT, procedente de Ciudad de México, tras su puesta en libertad.

En la pista del aeropuerto la recibieron, entre otras personas, su madre, Charlotte Cassez, y el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, quien expresó antes de su llegada la “alegría” del Gobierno y del país por el retorno de la francesa.

Fabius aseguró que “este era un momento formidable para Florence, que ha mostrado un coraje formidable” y calificó a la justicia mexicana de “una gran democracia”.

Cassez, novia del supuesto líder de la banda de secuestradores Los Zodíaco, Israel Vallarta, fue detenida en diciembre de 2005 en México y sentenciada en un principio a 96 años de prisión, que después se rebajaron a 60.

La decisión de ponerla en libertad, tomada el miércoles, fue aprobada por mayoría de votos por la Sala Primera de la Suprema Corte, que modificó un proyecto original de resolución que pedía la devolución del expediente a un tribunal penal por las irregularidades registradas durante el proceso judicial.

Con información de Le Monde y EFE

“Desde el momento en que Felipe Calderón se dirigió al pueblo para decir que no dejaría (a Florence Cassez) que se fuera, ¿por qué lo hizo?”, se preguntó Charlotte Cassez en una entrevista a la cadena de televisión “BFM TV”.

Charlotte Cassez, que siguió en París el dictamen ayer de la Suprema Corte de Justicia de México que sacó de la prisión a su hija, insistió en que “en tiempos de Felipe Calderón hubo enormes presiones hacia los jueces” y “eso no ha ocurrido ahora”.

Señaló que a favor de Florence han jugado tanto el cambio en la presidencia de México, con la llegada de Enrique Peña Nieto, como la jubilación de un juez del Supremo que “estaba ferozmente en contra de la liberación” de la mujer de 38 años, que fue condenada -primero a 96 años de prisión, pena rebajada en 2009 a 60 años- por secuestro, entre otros delitos.

En cuanto a la intervención de las autoridades francesas, consideró que sin la intervención del anterior jefe del Estado, Nicolas Sarkozy, y del actual, François Hollande “no se hubiera conseguido” la liberación.

“Sabíamos que solos no lo lograríamos”, declaró antes de añadir que “fue un alivio” que Sarkozy les hubiera recibido poco después de su llegada al Elíseo y que Hollande siguiera ocupándose del tema.

La madre de Cassez contó que su hija hablaba desde la cárcel por teléfono con Sarkozy “continuamente” y que ayer tras su liberación volvieron a hacerlo.

El caso de Cassez generó una crisis diplomática entre Francia y México en 2011 cuando Sarkozy decidió dedicar el año de México en Francia a esta mujer. La reacción inmediata de México fue anular todos los actos de esas conmemoraciones.

Frente a los pronunciamientos públicos de Sarkozy en favor de Cassez, que chocaron con Calderón, Hollande cuando llegó al Elíseo optó por un perfil públicamente más discreto.

El 17 de octubre, el actual presidente francés recibió a Peña Nieto, que entonces todavía era sólo presidente electo y no había asumido oficialmente el cargo. Ambos se comprometieron a no intervenir y dejar la resolución del caso en manos de la justicia mexicana.

En la pista del aeropuerto la recibieron, entre otras personas, su madre, Charlotte Cassez, y el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, quien expresó antes de su llegada la “alegría” del Gobierno y del país por el retorno de la francesa.

Las televisiones francesas ofrecieron imágenes de Cassez después de descender por la escalerilla del avión, donde se pudo ver a la francesa del brazo del ministro Fabius, que la acompañó hasta un autobús, donde se sentó junto a su madre.

Florence Cassez, de 38 años, con una cazadora oscura y pantalones vaqueros y muy sonriente, fue trasladada nada más descender del avión hasta un pabellón oficial próximo para tener un primer contacto con los medios de comunicación.

Cassez, novia del supuesto líder de la banda de secuestradores Los Zodíaco, Israel Vallarta, fue detenida en diciembre de 2005 en México y sentenciada en un principio a 96 años de prisión, que después se rebajaron a 60.

La decisión de ponerla en libertad, tomada el miércoles, fue aprobada por mayoría de votos por la Sala Primera de la Suprema Corte, que modificó un proyecto original de resolución que pedía la devolución del expediente a un tribunal penal por las irregularidades registradas durante el proceso judicial.

Ayer, François Hollande, actual mandatario, declaró en conferencia que la liberación de la francesa mejorará las relaciones entre ambos países.

“Tengo un reconocimiento por la justicia mexicana porque hizo prevalecer el derecho. Era la confianza le dimos ante ella y hoy podemos decir que entre Francia y México tenemos las mejores relaciones que podemos establecer”, dijo.

La decisión de la Corte de amparar a Florence Cassez y ordenar su liberación inmediata fue aplaudida por el gobierno de Francia, que siguió con particular atención el caso de su ciudadana.

En un comunicado, Hollande expresó su satisfacción por la decisión de la SCJN de dictar la liberación de la francesa, que fue condenada a 60 años de prisión por secuestro y otros delitos.

“Francia agradece a todos aquellos que en México, como en nuestro país, se comprometieron para que la verdad y la justicia prevalezcan”, agregó.

Por su parte, el ex Presidente francés Nicolas Sarkozy, quien durante su mandato defendió a Florence Cassez y se comunicó con ella en varias ocasiones vía telefónica, expresó su satisfacción por el anuncio de la liberación inmediata de su compatriota.

“Estoy muy, muy feliz”, declaró brevemente, en el marco del foro económico de Davos.

Defraudaron al país

La presidenta de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, lamentó la determinación de la Corte, pues consideró que se sienta un mal precedente y se defraudó el derecho de las víctimas de la banda de secuestradores de Los Zodiaco.

“Nos han defraudado, esta decisión es vergonzosa de parte de los ministros de la Primera Sala, no puede ser que se hayan echado por tierra los testimonios de las personas que fueron víctimas de estos delincuentes. Y lo peor es que se ha abierto una puerta muy peligrosa para que otros delincuentes aprovechen esto”, dijo.

El equipo que acompaña a la activista sostuvo que en los próximos días estudiarán las acciones que van a emprender para intentar que las personas que resultaron víctimas de los secuestros que se le imputaban a Cassez y a la banda de Los Zodiacos.

Respeto absoluto: PGR

En un comunicado de tres párrafos, la PGR confirmó que respetará sin condiciones la determinación que tomó la Corte respecto a la liberación de la francesa Florence Cassez y la anulación de la sentencia de 60 años que se le había impuesto por secuestro.

“La Procuraduría General de la República reitera su respeto absoluto a las resoluciones emitidas por el Poder Judicial de la Federación”, señaló la dependencia federal.

La PGR reconoció que es importante implementar en breve el nuevo sistema penal y mejorar la calidad de las investigaciones.

“(Es importante) la revisión exhaustiva de las técnicas de investigación sobre el delito, para de esta manera generar una nueva forma de procuración de justicia, con pleno respeto a los derechos humanos”, concluyó.

FRASES

“Tengo un reconocimiento por la justicia mexicana porque hizo prevalecer el derecho. Era la confianza le dimos ante ella y hoy podemos decir que entre Francia y México tenemos las mejores relaciones que podemos establecer”

François Hollande

Presidente de Francia

“Nos han defraudado, esta decisión es vergonzosa de parte de los ministros de la Primera Sala, no puede ser que se hayan echado por tierra los testimonios de las personas que fueron víctimas de estos delincuentes”

Isabel Miranda de Wallace

ONG Alto al Secuestro

“Este día es muy triste porque unas víctimas se han quedado sin la satisfacción de la justicia”

Roberto Gil Zuarth

Senador del PAN

Diciembre 8.- Florence Cassez e Israel Vallarta son arrestados por la policía bajo sospecha de que Vallarta dirigía a un grupo responsable de diez secuestros y un asesinato.

Diciembre 9.- La policía hace una simulación para televisión del arresto en el rancho Las Chinitas. La escena es divulgada como si hubiera sido filmada en vivo.

2008

Abril 27.- Florence Cassez es condenada a 96 años de prisión por cuatro secuestros, tenencia de armas y asociación de malhechores. Israel Vallarta afirma que ella es inocente.

2009

Marzo 2.- La pena dictada a Cassez es reducida en apelación a 60 años de prisión.

Junio 22.- El Presidente Felipe Calderón se opone al traslado de Florence a una prisión francesa.

2010

Abril 18.- La fiscalía reconoce que la policía reconstruyó el arresto el 9 de diciembre.

Junio 3.- Un testigo de cargo afirmó que acusó a Cassez al verse obligado a declarar “mediante tortura”.

Agosto 30.- Se interpone un recurso de amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

2011

Febrero 10.- La Corte rechaza ese recurso, ratificando la sentencia. La ministra de Relaciones Exteriores de Francia, Michèle Alliot-Marie, denuncia una “denegación de justicia” y afirma que no participará en ninguna manifestación del Año de México en Francia. Ambas naciones convocan a sus embajadores.

La familia de Florence Cassez solicitó al presidente francés Nicolás Sarkozy que acuda al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya La madre Cassez pidió la anulación del Año de México en Francia, pero su hija prefiere que se mantenga

Febrero 14.- Sarcozy decide mantener el Año de México en Francia pero se lo dedica a Florence Cassez. El Gobierno Mexicano afirma que se retira de la organización de este acontecimiento y reitera que se opone a que Florence Cassez sea trasladada a Francia

2012

Marzo 7.- El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea propone en su proyecto sobre el caso otorgarle el amparo y ordenar la inmediata y absoluta libertad a Florence Cassez.

Marzo 8.- Se da a conocer la versión pública del proyecto, el cual le es entregado a cada uno de los ministros para su estudio. La ministra Olga Sánchez Cordero aseguró que no existía revés al Gobierno Federal en el proyecto de Zaldívar

Marzo 13.- Isabel Miranda de Wallace y víctimas de Florence Cassez se reúnen con ministros de la Primera Sala.

Marzo 18, 19, 20.- Realización de diversos foros, tanto a favor o en contra de la liberación de la ciudadana francesa.

Marzo 21.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina en la sesión de análisis del proyecto con tres votos en contra negarle la libertad y amparo a Cassez Crepín. Lo turna a la ministra Olga Sánchez Cordero para que elabore un nuevo proyecto.

2013

Enero 23. La Primera Sala decide por mayoría de 3 votos, otorgar un amparo a Florence Cassez, y ordena su libertad inmediata.

Por la tarde es excarcelada del Penal de Tepepan, y llevada por agentes de migración al Aeropuerto Internacional Benito Juárez, para viajar ppr la noche a Francia.

“Donde existe un mal, el derecho proveer el remedio respectivo”, dijo ayer.

Es el ministro que más recientemente se incorporó a la SCJN, pues asumió el cargo el 27 de noviembre del 2012, tras ser avalado por el Senado de la República el 22 de noviembre del 2012 con 102 votos a favor, de un total de 112 emitidos. Fue propuesto por el presidente Felipe Calderón para ocupar el cargo.

Es nieto de un ex secretario de Hacienda, Antonio Ortiz, que se destacó en los gobiernos de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz. De hecho, Antonio Ortiz fue uno de los artífices del llamado “modelo de desarrollo estabilizador”. Y este hecho le redituó a su nieto: el PRI recordó este hecho durante el debate para admitirlo como ministro.

Especialista en temas hacendarios, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena comenzó su carrera política de la mano de gobiernos priistas, cuando asesoró en la redacción leyes y proyectos. No obstante, su carrera —sobre todo en la Secretaría de Hacienda y particularmente en el SAT— se vio fortalecida con la llegada del panista Vicente Fox a la Presidencia de la República.

Desde el 2008 fungía como Jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), también por propuesta presidencial. Previamente, Gutiérrez Mena se desempeñó en esa misma dependencia como Administrador General de Grandes Contribuyentes. Durante su gestión al frente del SAT se implementó el sistema de Factura Electrónica.

Su carrera en el servicio público comenzó en la Secretaria de Hacienda, donde se desempeñó en la Dirección General de Política de Ingresos y Asuntos Internacionales. Posteriormente obtuvo el cargo de jefe de departamento de legislación y normatividad, en la Procuraduría Fiscal de la Federación. Además, fungió como subadministrador de Consultas en la Subsecretaria de Ingresos de la SHCP.

La trayectoria profesional de Gutiérrez en el servicio público inició en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Dirección General de Política de Ingresos y Asuntos Internacionales, y posteriormente en la Procuraduría Fiscal de la Federación, en el cargo de jefe de departamento de legislación y normatividad. Durante este periodo colaboró en el proyecto de Ley Aduanera y Reforma Fiscal para 1996; asimismo, analizó propuestas de reformas a la Ley, resolvió consultas sobre aplicación de normatividad interna, y participó en el Comité de Normatividad de la Subsecretaría de Ingresos.

En su cargo como subadministrador de Consultas en la Administración Especial Jurídica de Ingresos de la Subsecretaría de Ingresos colaboró en la resolución de consultas y autorizaciones de Grandes Contribuyentes y se enfocó a la elaboración de respuestas a juicios de nulidad.

En el sector privado, trabajó en empresas estadunidenses en Washington y Nueva York, como Covington & Burling, Ortiz, Sainz y Tron S.C, Holland & Knigth-Gallástegui y Lozano, S.C., y White & Case, S.C.

HASTA LA CORTE

Su proceso para llegar a ministro de la Corte no estuvo exento de polémica: en noviembre pasado, Dolores Padierna señaló que durante la gestión de Alfredo Gutiérrez al frente del SAT, hubo un desmesurado número de créditos fiscales, mientras que la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente lo acusó de negarse a atender recomendaciones y de insistir en la aplicación de embargos precautorios declarados inconstitucionales. A final de cuentas, los priistas y los panistas apoyaron su designación, y con esto se convirtió en el primer ministro que llegó directamente a la Corte desde un puesto en el poder Ejecutivo desde la reforma judicial de 1995.

“Fue su mano la que abrió la puerta de la cabaña y la cabeza de una “escenificación ajena a la realidad”, sentenció el Ministro Arturo Zaldívar, durante la discusión de marzo de 2012 en la que propuso, por primera vez, que Cassez fuera amparada y liberada, pues todo el proceso se había corrompido. El proyecto del ministro se volvió realidad ayer.

Luis Cárdenas Palomino, considerado por algunas autoridades como el “policía estrella” del panismo, pese a que no ha estado lejos de la polémica, tiene una carrera de más de 20 años, que inició en 1989, cuando se incorporó al recién creado Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

En 1993 fue elegido para encabezar la fuerza operativa del llamado Centro Nacional de Control de Drogas (CENDRO) de la PGR, y tres años después se convirtió en el primer jefe de la Unidad Antisecuestros.

Con el arranque de los sexenios panistas su carrera tuvo una carrera ascendente importante. En 2000 fue nombrado director General Adjunto de la entonces Policía Judicial Federal, que a la postre se convirtió en la Agencia Federal de Investigación (AFI).

Apenas un año después fue nombrado director general de Investigación Policial, uno de los cargos más altos del ala operativa de la corporación, y donde logró mantenerse durante los siguientes cinco años.

Luego de que la AFI perdió su papel protagónico en la administración de Felipe Calderón, Cárdenas Palomino dejó dicha corporación y en 2007 ocupó el puesto de director de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, y apenas unos meses después ocupó el puesto de Coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito de la Policía Federal.

Finalmente, en 2010 ocupó el cargo de titular de División de Seguridad Regional de la Policía Federal, donde se mantuvo hasta que culminó el sexenio de Calderón y presentó su renuncia.

Director del montaje

A partir de las distintas grabaciones del montaje mediático que la AFI realizó la mañana del 9 de diciembre para escenificar la captura de Los Zodiaco, que en realidad había acontecido 24 horas antes, Zaldívar describió el papel protagonista de Palomino en todos los hechos.

Vistiendo una gabardina de color negro, Cárdenas fue quien abrió la puerta de la cabaña y dirigió a los elementos uniformados de la AFI hacia el interior de la instalación, los cuales simularon en tiempo real la detención de la célula encabezada por Israel Vallarta y su novia Florence Cassez.

En otra imagen, señaló Zaldivar, se aprecia a Cárdenas sosteniendo violentamente el cuello de Vallarta, ya “detenido”, y preguntándole porqué se quejaba, a lo que el supuesto secuestrador responde “´porque usted me golpeó”. Segundos después, como represalia, el detenido fue golpeado nuevamente.

En sus declaraciones posteriores, la francesa Florence Cassez señaló a Cárdenas Palomino como el organizador de toda la escenificación de la detención, la cual duró poco más de dos horas, y dijo que después de la recreación fue insultada y agredida por ese mando, ya que “no dijo lo que se le había indicado que dijera” a los reporteros, es decir, que era una secuestradora.

“Ciudadano comprometido con su País” es como actualmente se define Cárdenas Palomino en su perfil de Twitter. Hasta el día de hoy, no se sabe de algún proceso penal o administrativa en su contra, por haber encabezado el referido montaje que fue reconocido en su momento por el mismo Gobierno federal.

El 2010 fue reconocido por la Comunidad de Policías de América como el Mejor Policía de México.

Sin declararla culpable o inocente, la Primera Sala de la SCJN dejó sin efectos la condena de 60 años de cárcel de Cassez por secuestro y delincuencia organizada, por considerar en un voto de tres a dos, que se violó el debido proceso al permitirse el montaje televisivo de su captura, que argumentaron, contaminó los testimonios que la inculparon.

“Opino que en el caso concreto se afectó el debido proceso penal y la obtención de la prueba lícita, al existir demora en la puesta a disposición de ministerial; y bajo la agravante del montaje policiaco que deviene de una escena falsamente reproducida ante los medios masivos de comunicación, con inducción hacia las víctimas y testigos de cargo, se vulneraron los derechos fundamentales de carácter sustantivo presunción de inocencia y libertad”, expuso Gutiérrez Ortiz Mena en su alegato. “Así, considero innecesario realizar el estudio de los demás temas que se analizan en el proyecto.

“Por consecuencia, debo señalar que donde existe un mal, el derecho debe proveer el remedio respectivo; por lo que mi voto es en contra del proyecto, por un amparo liso y llano, por la libertad inmediata”, concluyó.

Esto motivó que su compañera ministra Olga Sánchez Cordero cambiara el sentido de su proyecto, presentado ayer y que se encaminaba a la derrota, y que se sumara el ministro Arturo Zaldívar, quien elaboró el primer dictamen sobre este caso el año pasado, que fue desechado por la Corte.

Así, la mayoría de la primera sala votó a favor la resolución de Gutiérrez Ortiz Mena, por lo que la Corte ordenó la liberación inmediata de la ciudadana francesa, encarcelada desde hace siete años, y que provocó diferendos diplomáticos entre Francia y México y aún dividen a la sociedad mexicana.

La sorpresa

Con apenas poco más de un mes como ministro, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena sorprendió ayer a todos. Su posición era la incógnita previa al debate en la Primera Sala sobre el amparo a Florence Cassez, pero su pronunciamiento a favor de liberar de inmediato a la francesa, condenada a 60 años de prisión por el delito de secuestro, asombró a propios y extraños.

En el momento de fijar su postura, ya lo habían antecedido tres ministros que conforman la sala. El escenario era que el amparo no pasaría, porque la votación estaba dos en contra (José Mario Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar) y un ministro parcialmente a favor (José Ramón Cossío Díaz), con lo cual la ministra ponente Olga Sánchez Cordero se quedaría sola.

La duda se despejó cuando el ministro, tras esgrimir los argumentos a favor del amparo, habló de las violaciones graves al proceso judicial de Cassez, las cuales centró en dos puntos: la puesta a disposición ante el ministerio público, que fue ilegal, y el montaje que se hizo para inculparla, y en el cual estaban basados los testimonios.

Concluyó que su voto era en contra del proyecto y a favor del amparo liso y llano.

En ese momento, los representantes de los medios franceses preguntaban qué había dicho el ministro Gutiérrez y la expectación entre simpatizantes y detractores de la causa de la francesa fue el clímax de la sesión, la cual duró una hora y cuatro minutos.

Ese pronunciamiento viró la resolución hacia la posición del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien el 21 de marzo del año pasado no obtuvo los tres votos que requería para su proyecto, que planteaba ordenar la liberación de Cassez por haber en su proceso un efecto corruptor, que violó sus derechos humanos y todas las evidencias del caso.

Como se esperaba, la ministra ponente, Olga Sánchez Cordero, aprovechó el momento para intervenir y aceptar modificar el sentido de su proyecto, que proponía echar abajo los testimonios de las tres víctimas y que el Séptimo Tribunal Unitario en Materia Penal dictará una nueva sentencia.

Sánchez Cordero retomó los argumentos esgrimidos por Arturo Zaldívar, quien al posicionar su voto en contra, recordó que en congruencia con sus posiciones proclives a la defensa de los derechos humanos, se mantendría en la posición de que se debía determinar la liberación inmediata, por las violaciones constitucionales graves en el proceso de Cassez.

También dijo que retomaría lo expuesto por el ministro Gutiérrez Ortiz Mena. “…mi deber como ponente es alcanzar una resolución que permita que este asunto pueda decidirse”, dijo, con relación a que en caso de no resolverse por segunda ocasión, la discusión se iría al pleno.

Así, la sentencia sobre el amparo de Cassez, quien tenía siete años presa en el reclusorio femenil de Tepepan, fue revocar la sentencia que le había impuesto el tribunal unitario, otorgarle un amparo para poder ser liberada de forma inmediata y comunicarle al consulado francés el sentido del fallo.

El preludio de la liberación

Durante la sesión privada que inició minutos después de las 11 de la mañana, trascendió que el ministro José Ramón Cossío Díaz se pronunciaría en contra del proyecto de Sanchez Cordero y que su posición dividiría a los integrantes de la sala.

A menos de cinco minutos de iniciada la sesión, la filtración se confirmó, pues el ministro fustigó el proyecto original, al argumentar que estaba apegado al criterio de técnica jurídica de un amparo en revisión y no a uno atraído por la Corte.

Cossío se pronunció por otorgar el amparo para efectos, pero sólo eliminando, de forma parcial, los testimonios de dos de tres de las víctimas.

Mientras que el presidente de la sala, aunque anunció que votaría en contra del proyecto, se pronunció por devolver la sentencia al Tribunal unitario porque la sala difería de su criterio sobre la puesta a disposición y sobre la ampliación de la declaración de los testigos.

El procurador descartó que este fallo pueda aplicarse a otros sentenciados, pues en Derecho Penal cada asunto es independiente.

Al ratificar su respeto a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues “nuestra obligación es en ese sentido”, explicó que en el caso Cassez las evidencias comprobaron los errores en los procedimientos, independientemente de su culpabilidad o no en el delito de secuestro por el que estaba sentenciada a 60 años.

Por otra parte, al ser cuestionado sobre qué pasará con las víctimas, Murillo Karam recalcó que estarán atentos a lo que se tenga que hacer para que éstas no se sientan desprotegidas, “debemos apegarnos a los derechos humanos para evitar que esto vuelva a suceder”.

Respecto a si incurren en alguna irresponsabilidad quienes llevaron el caso, el titular de la PGR dijo que eso habrá que determinarlo con precisión, aunque el fallo de la corte -reiteró- sí significa una crítica a los sistemas de procuración de justicia.

Dijo que en caso de que Florence Cassez fuera culpable, estos sí representaría una derrota para la justicia mexicana, “pero fundamentalmente es un llamado de atención a la forma de proceder de quienes elaboramos las averiguaciones y las evidencias que pueden conducir a un debido procedimiento”.

En cuanto al caso de los militares acusados de vínculos con el crimen organizado, el funcionario federal dijo que buscarán procesos limpios que reflejen la verdad, y hasta ahora “lo que hay son evidencias de los testigos protegidos pero nada que las confirme”.

Por ello, reiteró que se revisarán las figuras del testigo protegido y el arraigo, del cual dijo debe aplicarse sólo de manera excepcional cuando el interés jurídico a proteger sea mayor, por lo que cuando se considere que alguien es inocente, se aplicará la suspensión del arraigo.

En el caso de la figura de testigos protegidos, explicó que cuando se trata de delincuentes, sus dichos se tienen que confirmar de manera contundente con evidencias.

Se está tratando de recuperar la confianza de la gente en el Ministerio Público, “la forma más fácil de que la Procuraduría y la Policía Federal funcionen es cuando tienen la confianza de la ciudadanía. Ganar la confianza a de la ciudadanía es la tarea”, expresó.

“Nos habían dicho que se le iba a dar trato como cualquier turista”, comento Richard Jiménez, vocero del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Sin embargo, Cassez arribó al hangar de la Policía Federal, cerca de las siete de la noche, en donde realizó los trámites migratorios, para después abordar el avión de regreso a Francia por un pasillo interno de la terminal aérea.

Pese a que la salida de la aeronave 439 salió de forma puntual, el panel que indica las llegadas y salidas internacionales aún marcaba que dicho vuelo estaba demorado, dicha indicación se podía apreciar hasta las 9:10 de la noche, poco después la señalización del vuelo desapareció.

Asimismo, poco antes de las nueve de la noche, la directora de la Orquesta Filarmónica de las Américas, Alondra de la Parra, publicó en su cuenta de Twitter que viajaría en el mismo vuelo que Cassez.

En las publicaciones que De la Parra emitió en la red social, aseguraban que Cassez viaja en primera clase, además de que policías capitalinos la escoltaron hasta el asiento correspondiente a lado de su padre.

De la Parra se encamina a Alemania, vía París, para dirigir un concierto en la Münich Philharmonie en celebración del aniversario de Mozart, al momento de documentar la persona que la atendió le confirmó que la francesa y ella viajarían en el mismo avión, detalló la directora en su cuenta de Twitter.

La mexicana se ha mantenido durante dos horas reportando acerca de Florenca Cassez. A continuación te mostramos sus tuis.

El vuelo 439 de la aerolínea Air France, que la llevará de vuelta a su país de origen tras siete a años en prisión, se prevé salga a las 21:05 de la noche, del área de salidas en la puerta numero 26 de la terminal 1 del AICM.

La francesa, quien llegó a la termina aérea acompañada de su padre Bernard Cassez, se encontraba resguardada por efectivos de la policía capitalina, y efectivos de la Policía Federal que resguardan el AICM.

Luego de estar presa siete años por el delito de secuestro, y su liberación luego del fallo que la Suprema Corte le otorgó esta tarde, Cassez se encuentra realizando la tramitación migratoria en algún punto del aeropuerto capitalino.

Elementos de la Policía Federal y algunos medios de comunicación se encuentran a las afueras de la Oficina de Migración del aeropuerto Benito Juárez.

Fuentes de la PF señalaron que para el traslado de Cassez del penal al aeropuerto no hubo ningún tipo de despliegue por parte de sus efectivos. Los agentes en el aeropuerto, son el mismo número de elementos que vigilan regularmente la seguridad del inmueble.

El caso de Florence Cassez fue candente. Incluso llevó a una rispidez entre los gobiernos de México y Francia, al grado que se cancelaron los festejos del Año de México en Francia.

Además de Florence, su padre Bernard Cassez portaba un chaleco antibalas al salir de la cárcel de Xochimilco rumbo al aeropuerto internacional Benito Juárez de la Ciudad de México (AICM).

El convoy también lo integran  siete camionetas con policías fuertemente armados de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) y motocicletas de Control de Tránsito de la policía capitalina, las cuales con la sirena encendida abrían paso al avance.

La francesa fue escoltada al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) donde se espera tome el vuelo 439 que parte a las 21:05 rumbo a París.

El abogado de la francesa, Agustín Acosta, previamente confirmó que su cliente partiría en las próximas horas del país en un vuelo con destino a Francia, una vez concluidos los trámites migratorios.

“Lo que les puedo decir es que Florence recibió la noticia muy alegre y muy contenta, está feliz aunque no tiene muchas palabras. Ya nos abrazamos y nos despedimos. Repito que este ha sido un día histórico para la justicia mexicana”, declaró el defensor de la ciudadana francesa.

Florence Cassez al dejar el penal y portando un chaleco blindado. FOTO: Twitter

FLORENCE VIO EL FALLO EN VIVO Y CELEBRÓ 

Previamente, minutos antes de las 14:00 horas, Florence Cassez celebró con su padre Bernard Cassez y el cónsul francés el fallo de la Primera Sala de la Suprema Corte, quienes ordenaron su inmediata liberación, luego de que siguiera la discusión en vivo de los ministros desde la dirección jurídica del penal.

La francesa festejó también con otras internas con quienes ha hecho amistad durante su estancia de siete años en el Centro Femenil de Readaptación Social Tepepan.

ENTREGADA A MIGRACIÓN

Una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) notificó su fallo a la subsecretaría del Sistema Penitenciario del DF, la ciudadana francesa fue entregada a autoridades del Instituto Nacional de Migración.

El secretario de gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano, adelantó a través de su cuenta de Twitter @HéctorSerranoC que ese sería el procedimiento para la liberación inmediata de Cassez, quien fue capturada y acusada de secuestro desde 2005 y sentenciada en 2008 a 60 años de prisión que cumplía en el penal femenil de Tepepan.

HOY MISMO VUELVE A FRANCIA

De igual forma en declaraciones previas su abogado francés Frank Berton, en declaraciones a radiodifusora pública gala France Info,  aseguró que su “cliente” abandonará México “esta misma noche, lo antes posible” luego del fallo del máximo tribunal mexicano.

“Es un momento mágico que esperábamos desde hace mucho tiempo. Es un día histórico para Florence, sus padres y quienes la apoyan en Francia y en México”, agregó Breton.

De acuerdo con France Info, Cassez no tendría en la actualidad pasaporte ni documentos franceses de identidad en regla., pero autoridades consulares francesas la apoyarán en todo momento hasta su partida del país.

Francia celebró el fallo. El presidente François Hollande mostró su satisfacción por la decisión de la Suprema Corte, en tanto la nota de la liberación acapara los titulares de las versiones online de los principales medios franceses, como Le Monde, Radio France International y Le Figaro.

“Porque la dejan libre. No entiendo, los otros acusados dijeron que reconocían a la francesa, ella está involucrada y es una asesina y no puede ser que ahora la dejen ir por tener estos abogados. Para que nos dijeron que denunciáramos, si la iban a dejar libre. No es justo, no puede ser” fueron algunos de los señalamientos de la mujer.

El litigante arribó poco antes de las 17:00 horas al centro penitenciario para acompañar a su cliente, quien tras permanecer presa durante más de seis años, saldrá en libertad luego del amparo liso y llano que le concedió hoy la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN).

“Es un día histórico para la justicia mexicana” es lo que alcanzó a pronunciar Acosta ante los medios antes de que Michelle Valadez intentara empujarlo y le gritara entre lágrimas “asesino”. Lo acusó de defender a la mujer que participó en el plagio de su esposo.

“!El es un abogado, no tiene la culpa señora, es un abogado!” fue lo que el equipo legal que acompañaba a Acosta le intentó señalar a la mujer, mientras a empujones lo intentaban introducir por la puerta de cristal del penal femenil, en medio de más de 60 reporteros mexicanos y franceses que dan cobertura al evento.

Posteriormente, Valadez señaló a los medios que su esposo de nombre Ignacio Abel Figueroa era comerciante de la Central de Abasto, y fue secuestrado en 2005, antes que Ezequiel. Aseguró que la negociación la hizo con Israel Vallarta, y pagaron más de dos millones de dólares.

La señora Valadez también acusó al ex secretario de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, de ser responsable de la liberación de Cassez. “Es un incompetente, el y la AFI, ellos me han defraudado y también tienen que pagar, dijo la señora. 

“Nuestro deber constitucional es que prevalezca el Estado de Derecho en este país y tener un país, cuyos derechos de todas las personas sean respetados principalmente por las autoridades y esa es nuestra labor constitucional, la interpretación y la protección de derechos”, dijo en entrevista radiofónica.

Sánchez Cordero dijo que existe una diferencia sustancial entre lo que votaron sus compañeros ministros y el proyecto que les presentó este miércoles 23 de enero, ya que tenía la obligación de retomar las manifestaciones vertidas por sus compañeros ministros en la discusión del proyecto anterior, el 21 de marzo del 2012.

Ello, con el fin de realizar un nuevo ejercicio que sumara y contemplara las mismas y conforme a lo estipulado en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

“Cuando iniciamos la sesión, no tenía conocimiento de cómo vendrían algunos de mis compañeros, si iban a sostener su posición o iban a sumarse a este proyecto que yo había presentado, o finalmente iba a volverse a desechar”, dijo la ministra.

Pero hoy, al conocer la posición del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en concordancia con el proyecto del ministro Arturo Zaldívar (que proponía un amparo liso y llano desde el año pasado),  decidió, por “convicción personal”,  apoyar el proyecto de su colega y ordenar la libertad inmediata de la ciudadana francesa”.

En el caso de Israel Vallarta, ex pareja de Florence Cassez y presunto líder de “Los Zodiaco”, la única ministra de la Primera Sala señaló que no saldrá en libertad, ya que el caso de la francesa es especial, por que no se le otorgó asistencia consular inmediata y sobretodo, el hecho de que se violentó el principio de inmediatez para ser presentada ante el Ministerio Público.

Retomé mi posición original, después de la posición de Ortiz Mena y era mi deber ofrecer una solución, dijo Sánchez Cordero.

(Con información de Radio Fórmula y Foro TV)

“Hoy repito que lo que se ve en este país es la impunidad, igual que se armaron en Guerrero para defenderse, pues que no les extrañe que el día de mañana ya no se acuda a los juzgados a pedir justicia porque no existe”, señaló en entrevista radiofónica.

Por su parte María Elena Morera, de otra organización en  Causa en Común, señaló que a pesar de estar en contra del fallo, esto abre una puerta para mejorar la justicia en México. Sin embargo, dijo, desconocer cómo lo aplicarán a otros casos.

Isabel Miranda de Wallace fue una promotora para la captura del hoy preso, César Freyre Morales, ex policía ministerial del Estado de México que secuestró y asesinó a su hijo Hugo Alberto Wallace, en 2005.

Freyre Moales era líder de la banda de secuestradores y recibió una sentencia de 131 años de prisión, los hermanos Tony y Alberto Castillo Cruz fueron condenados a 96 años y seis meses de prisión cada uno; y Juana Hilda González Lomelí recibió una pena de 78 años 9 meses de cárcel, por su culpabilidad en los delitos de privación ilegal de la libertad, homicidio calificado, portación de arma exclusiva del Ejército y delincuencia organizada.

En tanto, Cassez se encuentra recluida en el penal femenil de Tepepan, en la delegación Tlalpan, a la espera de su abogado mexicano Agustín Acosta y elementos del Instituto Nacional de Migración.

De acuerdo con declaraciones del abogado francés de la familia, Frank Berton, en declaraciones a radiodifusora pública gala France Info,  aseguró que su “cliente” abandonará México “esta misma noche, lo antes posible” luego del fallo del máximo tribunal mexicano. (Con información de Radio Fórmula)

Son cerca de 50 uniformados quienes se colocaron en el exterior de la aduana de vehículos del referido centro penitenciario ubicado en la zona sur de la ciudad, aunque hasta el momento no han impedido el tránsito en la zona de los medios de comunicación.

Poco después de las 16 horas también ingresaron al penal funcionarios de la Embajada de Francia y del equipo legal de Cassez, quienes no emitieron comentarios ante los casi 60 reporteros que se encuentran en el lugar.

Pero la historia de esta francesa sentenciada a 60 años de prisión por su participación en tres secuestros, entre ellos el de un menor de edad.

El caso ha sido controversial e incluso generó en su momento rispidez en la relación de Francia y México, que llevó incluso a la cancelación de los eventos por el Año de México en Francia.

Aquí un recuento de los principales acontecimientos del caso:

2003 ====

11 marzo. Cassez ingresa a México como turista, procedente de Béthune, Pas-de-Calais (Francia) e invitada por su hermano Sebastián, quien vive en este país.

Octubre. Conoce a Israel Vallarta, quien dice ser vendedor de automóviles y empiezan a vivir juntos.

2005 ====

8 diciembre. Cassez es detenida por policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI) cerca del rancho “Las Chinitas” en compañía de su ya exnovio Vallarta en el estado de Morelos. No se informa de inmediato del arresto a la autoridad francesa.

9 diciembre. Cadenas de televisión transmiten en vivo la supuesta liberación de tres personas secuestradas y arresto de Cassez y Vallarta. Se relaciona a la francesa con al menos 10 plagios y el homicidio de una de sus víctimas, pero ésta niega todo.

2006 ====

5 febrero. El director de la AFI, Genaro García Luna, admite en un programa televisivo que, “a petición de los periodistas”, se realizó un montaje en el que se recreó la captura de Cassez. Diciembre.- García Luna es nombrado ministro de Seguridad Pública por el presidente Felipe Calderón.

2007 ====

25 abril. En primera instancia un juez condena a Cassez a 96 años de prisión. Tres días más tarde la francesa apela la sentencia.

2009 ====

2 marzo. Un juez reduce la condena a Cassez a 60 años de cárcel por su supuesta participación en una banda de secuestradores. La francesa sigue negando su culpabilidad.

9 marzo. El caso Cassez domina la agenda de la visita de Estado del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, a México. El país galo busca repatriarla.

10 marzo. Una comisión binacional fracasa en un intento de llegar a un acuerdo para que Cassez cumpla su condena en Francia. México intentaba impedir que, en caso de entregarla, fuera liberada en su país.

11 mayo. David Orozco, presunto integrante de Los Zodíaco detenido, acusa a Cassez de pertenecer a la banda desde 2004 y de haber planeado y ejecutar a varios secuestrados.

22 junio. Calderón anuncia que Cassez no será extraditada a Francia.

2010 ====

4 febrero. Cassez publica un libro donde expone su caso e informa que va a pedir un nuevo proceso. El Gobierno de México reitera que el caso está concluido.

11 junio. La francesa dice que utilizará todos los medios jurídicos, dentro y fuera de México, para probar que nunca cometió los delitos que se le imputan.

30 agosto. La condenada presenta un amparo directo (recurso) contra su condena ante un Tribunal Colegiado de Circuito.

2011 ====

9 febrero. Organizaciones civiles como Alto al Secuestro, México SOS, Causa Común exigen al poder judicial “no ceder” ante las presiones de Francia en torno al caso.

10 febrero. El séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, de alzada, ratifica la sentencia contra la francesa por delincuencia organizada, tres delitos de secuestro y tenencia y posesión de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército.

14 febrero. Sarkozy dedica a Cassez el Año de México en Francia. Tras infructuosas negociaciones para evitarlo, el país norteamericano suspende la mayoría de las actividades programadas.

7 marzo. Cassez presenta un recurso de revisión de su caso y alega que se violó el principio de presunción de inocencia y que no se le brindó asistencia consular tras el arresto. El caso queda en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

2012 ====

7 marzo. El magistrado de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, propone la liberación “inmediata y absoluta” de Cassez.

21 marzo. El alto tribunal rechaza la excarcelación, pero determina que hubo violaciones graves en el proceso de la francesa y pide a la magistrada Olga Sánchez Cordero que elabore un nuevo proyecto de resolución.

2013 ====

23 ene. Tres de los cinco miembros de la Primera Sala del Supremo mexicano concedieron la “inmediata y absoluta” libertad de Cassez. (EFE)

“Estoy muy, muy feliz”, declaró brevemente el ex mandatario galo, quien pidió durante todo su mandato de cinco años (2007-2012) la liberación de la ciudadana francesa condenada en México por secuestro a 60 años de prisión.

Pasadas las 21:00 horas locales, Sarkozy indicó a los medios que se pondrá en comunicación con Florence Cassez. El ex presidente francés mantuvo una comunicación telefónica constante en los últimos años con la ciudadana gala encarcelada en un reclusorio femenil en México.

Durante su mandato se anuló el Año de México en Francia y estalló una fuerte tensión diplomática entre México y Francia como consecuencia del caso Cassez. Sarkozy asiste en Davos al 43 Foro Económico Mundial en el que también participa su ex homólogo mexicano, Felipe Calderón Hinojosa.

En octubre del 2012, el presidente electo Enrique Peña Nieto visitó Francia y se reunió con el presidente Francois Hollande, con quien conversó la situación de la mujer francesa.

“Seré absolutamente respetuoso de la decisión que tenga la Corte con éste tema en los términos que así lo resuelva y decida el asunto, porque es un tema que ha sido valorado, analizado por un poder para con quien hemos comprometido respeto total y una colaboración institucional”.

Cabe señalar que con la mayoría de votos, la Primera Sala de la SCJN ordenó libertad absoluta e inmediata a Florence Cassez, tras otorgarle el amparo y se prevé que se de la liberación en las próximas horas.

Dentro de las reacciones que se han dado en el gobierno federal se encuentra la delaración del subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la cancillería mexicana, Juan Manuel Gómez Robledo, donde dejó en claro que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso Florence Cassez, será acatada.

“Lo que ha dicho el Gobierno de la República, de que es una decisión crucial y como tal, el Gobierno, el Ejecutivo federal, respetarán lo que se decida”, acotó en entrevista el subsecretario, en el marco de la presentación del libro México en el Consejo de Seguridad de la ONU en la Universidad Iberoamericana.

“Francia agradece a todos aquellos que, tanto en México como en nuestro país, se han comprometido para que la verdad y la justicia prevalezcan”, indica el jefe del Estado en un breve comunicado difundido por el Elíseo, sede de la presidencia gala.

Señala que con este dictamen “se pone fin a un periodo particularmente doloroso”, tanto para la familia y el entorno de Cassez como para todos aquellos que, según Hollande, se movilizaron a su favor.

La decisión fue aprobada por mayoría de votos por la Sala Primera de la Suprema Corte, que modificó un proyecto original de resolución que pedía la devolución del expediente a un tribunal penal por las irregularidades registradas durante el proceso judicial

Cassez, novia del supuesto líder de la banda de secuestradores “Los Zodíaco”, Israel Vallarta, fue detenida en diciembre de 2005 en México y sentenciada en un principio a 96 años de prisión, que después se rebajaron a 60.

Horas antes de la decisión judicial, el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, dijo que esperaba “con esperanza” el dictamen sobre la posible anulación de la pena, pues el contexto parecía en estos momentos “más favorable”.

MÉXICO: LA SUPREMA CORTE DECIDE LIBERACIÓN INMEDIATA

El periódico Le Monde retrató, previo a la discusión, un proceso con ciertas irregularidades y con los testimonios de los abogados mexicanos, Layda Negrete y Roberto Hernández, uno de los autores de Presunto culpable.

“Después de reconocer que hubo violaciones a los derechos humanos en el proceso judicial, Cordero planteó otorgar el amparo de liberación inmediata para Florence Cassez, encarcelada desde hace 7 años. Tres de cinco ministros votaron a favor”, señala uno de los principales diarios de Francia.

LA SUPREMA CORTE ORDENA LIBERACIÓN INMEDIATA

Le Figaro destacó la orden de la SCJN condenada a 60 años de prisión y que siempre se declaró como inocente. Retratan el caso y rememoran cómo tensó las relaciones entre Francia y México, al grado de cancelar el día de Francia en México. Pero también trae a colación la reunión de François Hollande y el entonces presidente electo Enrique Peña Nieto, en octubre.

France TV

LA SUPREMA CORTE DECIDE LIBERACIÓN INMEDIATA A CASSEZ

BFM TV

LA SUPREMA CORTE ORDENA LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE CASSEZ. 

Liberation

MÉXICO: LA SUPREMA CORTE DECIDE LIBERACIÓN INMEDIATA DE FLORECE CASSEZ. 

Courrier International

FLORENCE CASSEZ LIBRE. 

La ministra Olga Sánchez Cordero retomó parte del proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea para otorgar un amparo liso y llano a Florence, propuesta que fue aprobada por una mayoría cerrada de tres votos a favor y dos en contra de los ministros Jorge Pardo Rebolledo y Ramón Cossío Villegas.

La votación final de los miembros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con el proyecto de Sánchez Cordero modificado, fue aprobado por Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y la propia Sánchez Cordero.

La ministra expuso que en el proceso judicial hubo efectos corruptores y violaciones a los Derechos Humanos, retomando el proyecto que se discutió el 21 de marzo del 2012 pero que fue rechazado en ese entonces.

>POSTURAS

Pardo (EN CONTRA): Planteó que se regrese sentencia al Tribunal pero con la precisión de que no fue remitida al Ministerio Público en el tiempo legal. Que se revisen las ampliaciones de las declaraciones de dos de las tres víctimas. Hubo violaciones pero no impactan a todo el material aprobatorio.

Sánchez Cordero (A FAVOR): Retoma proyecto de Zaldívar para aplicar efecto liso y llano.

Cossío (EN CONTRA DE PROYECTO FINAL):  Que se otorgue amparo para efectos pero que sea parcial.

Zaldívar. (A FAVOR): Liberación inmediata porque proceso violentó derechos humanos.

Ortiz Mena (A FAVOR): Sorprendió su postura a favor de la liberación.

>DISCUSIÓN

Durante la discusión abierta al público, el ministro José Ramón Cossío Díaz, aprobó el proyecto para efectos de la ministra Sánchez Cordero antes de que fuera modificado, pero propuso que se eliminen las declaraciones de Ezequiel Elizalde, una de las tres víctimas de la banda de “los Zodiaco”, del cual formaba parte Cassez.

El presidente de la Primera sala, Jorge Pardo Rebolledo, votó en contra del proyecto inicial, y pidió que se regrese sentencia al tribunal y destacó que la acusada no fue remitida al Ministerio Público en el lapso que marca la ley. También pidió que se revisaran las ampliaciones de declaraciones de de dos de las tres víctimas.

Zaldívar Lelo de Larrea, dijo desde su primera intervención que el amparo debería aplicarse liso y llano, es decir, que debe ser liberada de forma inmediata, tal como lo propuso en su proyecto del 21 de marzo del año pasado. Zaldívar cuestionó la posición del ministro Cossío Díaz, ya que no se pueden segmentar las pruebas “cuando hay una violación constitucional por un efecto corruptor en el proceso… técnicamente, no se puede separar parte de ese testimonio”.

El proyecto original de Sánchez Cordero planteaba la revisión del caso pero sin tomar en cuenta las declaraciones de tres víctimas principales que presentaron su declaración contra Cassez: Ezequiel Elizalde, Cristina Ríos Valladares y su hijo Christian.

“Ahora el contexto parece más favorable” para Cassez, comentó en una entrevista a la emisora de radio “France Info” Fabius.

El jefe de la diplomacia francesa no quiso ir más allá y se limitó a recordar que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, en su visita a Francia en octubre, antes de su investidura había convenido con su homólogo francés, François Hollande, en aparcar ese contencioso entre los dos países y dejarlo exclusivamente en manos de la justicia.

Señaló que el compromiso de las dos partes era respetar estrictamente el dictamen judicial que hoy debe anunciar la Suprema Corte de Justicia.

En 2007 Cassez, quien siempre se ha declarado inocente, fue condenada a 96 años, pero en 2009 la sentencia fue reducida a 60 años, que cumple en una cárcel del sur de Ciudad de México.

La propuesta de Sánchez Cordero se centra en otorgarle un amparo para efectos a la ciudadana francesa condenada a 60 años de cárcel por el delito de secuestro.

Esto implicaría regresar la sentencia al Tribunal unitario para que éste deje sin efectos los testimonios de los tres testigos que la señalaron de haberlos plagiado, con lo cual prácticamente no habría elementos para dejarla en prisión.

La primera sala es presidida por el ministro Jorge Pardo Rebolledo, Sánchez Cordero, Gutiérrez Ortiz Mena, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y José Ramón Cossío Díaz. Zaldívar Lelo de Larrea presentó un proyecto de amparo para Cassez el año pasado, pero fue rechazado el 21 de marzo.

En tanto, Pardo Rebolledo cambiará el sentido de su voto este día, en la discusión del caso Florence Cassez y, a diferencia de hace diez meses, se pronunciará por otorgar un amparo a la francesa, el cual tira los testimonios de los tres testigos que inculpan a la extranjera.

Florence “tiene mucha esperanza” de que se anuncie su liberación, afirmó el letrado galo en una breve entrevista telefónica con la radiodifusora privada francesa Europe 1 emitida este miércoles en Francia.

“Podría ser liberada desde hoy. Tenemos dos magistrados a favor de su liberación. Nos falta uno”, explicó el abogado de Cassez, condenada en México por secuestro y encarcelada en un reclusorio femenil desde hace más de siete años.

“Podría ser liberada porque el caso está construido sobre arena”, subrayó el abogado galo de Cassez sobre el recurso presentado por la francesa contra su condena por secuestro organizado por la banda “Los Zodiacos”.

De acuerdo a la fuente, Cassez decidió no seguir por televisión la audiencia sobre su caso que tendrá lugar este miércoles en México y que será transmitida en vivo por la televisión.

“Tiene miedo porque sabe que su destino, que depende de cinco jueces, va a jugarse hoy”, concluyó Frank Berton, quien se encuentra en México a la espera del veredicto y comunicará a Cassez la decisión judicial.

¿Cuántos mexicanos han recibido esta oportunidad?

Por su parte, Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la Organización Alto al Secuestro, cuestionó la oportunidad que se abrirá a partir de la discusión del caso sobre Cassez, el cual, en caso de aprobarse, sería un mensaje de que la impunidad prevalece, “cuando hay dinero y hay poder” se puede salir de la cárcel.

“¿Cuántos mexicanos han recibido esta oportunidad?”, preguntó Wallace en entrevista radiofónica.

La activista reiteró que las tres víctimas del caso han mantenido sus acusaciones y señalan a la ciudadana francesa como miembro de la organización. La inconsistencia fue, dijo, respecto a Cristina Ríos Valladares, madre de Cristian que fue abusada sexualmente, por ello tardó en testificar.

Criticó que la medida sea parecida al caso del secuestro de Fernando Martí y Silvia Vargas, hijos de Alejandro Martí y Nelson Vargas, que también salieron libres.

Otros críticos al recurso que se discutirá este día a las 11:00 horas en la SCJN son, María Elena Morera, de México Unido contra la delincuencia y el fundador de México S.O.S, Alejandro Martí. 

El presidente de la Primera Sala de la SCJN, Jorge Mario Pardo Rebolledo, cambiaría el sentido de su voto este día y a diferencia de hace diez meses, se pronunciará por otorgar un amparo a la francesa, el cual tira los testimonios de los tres testigos que inculpan a la extranjera.

¿Dónde nos deja nuestro propio gobierno?

Ezequiel Elizalde, una de las tres víctimas rescatadas en diciembre del 2005, recalcó su acusación contra Fl0rence Cassez, a la que reconoce como una de sus secuestradoras y niega haber modificado su declaración.

Elizalde, quien llegó a la SCJN acompañado de Miranda de Wallace, dijo que la reconoce plenamente y que está indignado por lo que pueda derivar de esta decisión, ya que mientras Cassez recibe todos los privilegios, pinta cuadros y hasta lanza libros, el gobierno mexicano no puede ofrecerles justicia.

“¿Dónde nos deja nuestro propio gobierno?”, cuestionó Elizalde Flores.

(Con información de Notimex, Radio Fórmula y Radio Red)

]]> http://www.24-horas.mx/cassez-confia-en-ser-liberada-dice-abogado-seria-espantoso-wallace/feed/ 0 http://www.24-horas.mx/voto-de-pardo-rebolledo-dara-amparo-a-cassez/ http://www.24-horas.mx/voto-de-pardo-rebolledo-dara-amparo-a-cassez/#comments Wed, 23 Jan 2013 07:58:01 +0000 Erik http://www.24-horas.mx/?p=289863 El presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo, cambiará el sentido de su voto este día, en la discusión del caso Florence Cassez y, a diferencia de hace diez meses, se pronunciará por otorgar un amparo a la francesa, el cual tira los testimonios de los tres testigos que inculpan a la extranjera.

Este ministro argumentó el 21 de marzo del año pasado que hubo violaciones graves al proceso judicial de Cassez y que se debía de castigar a los funcionarios responsables, tanto de las violaciones al proceso como del montaje que se hizo de su detención; sin embargo, votó en contra del proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que planteaba el amparo.

De acuerdo con fuentes de la SCJN, Pardo Rebolledo, quien fue impulsado en 2011 por el ex secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont y propuesto en la terna para la elección de ministros por Calderón, ya sin presiones políticas del gobierno federal panista, esta vez habrá de esgrimir argumentos similares en el debate y su voto será en congruencia por otorgar el amparo, a fin de que el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito dicte una nueva sentencia, la cual se prevé que sea absolutoria.

Durante su trayectoria como juez, el ministro Pardo Rebolledo se comportó como el juzgador más proclive por la defensa de los derechos humanos, posición que mantuvo durante el debate del año pasado sobre el fuero militar.

Para la nueva sentencia contra Cassez, ya no existirán cargos en contra de la francesa, porque este nuevo proyecto elimina las declaraciones de Cristina Ríos Valladares, de su hijo Christian Ramírez Ríos y de Ezequiel Elizalde Flores, por considerar que incurren en contradicciones y se basan en haber escuchado su voz por televisión, durante un operativo que fue montado el 9 de diciembre de 2005 por la Secretaría de Seguridad Pública.

En la anterior discusión en la Primera Sala, celebrada el 21 de marzo de 2012, los ministros que votaron en contra del proyecto del ministro Zaldívar, en su totalidad, fueron Pardo Rebolledo y el ahora ex ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

En tanto, el ministro José Ramón Cossío Díaz estuvo a favor de otorgar el amparo pero sólo para efectos y no para que Cassez Crepin fuera liberada de forma inmediata, como establecía Zaldívar en su sentencia.

Con relación al voto del quinto ministro, que es parte de la Primera Sala, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se espera que voté a favor, ya que fue impulsado por el presidente Enrique Peña Nieto para llegar a la Corte, y la posición del PRI y del gobierno federal ha sido dejar de lado el conflicto diplomático con Francia.

Estará acompañada por su padre y embajada

Autoridades de la subsecretaría del Sistema Penitenciario del Distrito Federal informaron que la francesa Florence Cassez estará acompañada este miércoles por su padre Bernard Cassez, así como un representante de la Embajada de Francia, mientras se desarrolla la sesión en la Suprema Corte de Justicia de la nación.

Cassez, recluida en el penal femenil de Tepepan, se encuentra bien de salud de acuerdo con el reporte oficial, aunque nerviosa en las últimas horas ante la posibilidad de que sea amparada por los ministros. Ha rechazado hablar con medios de comunicación nacionales y franceses que solicitaron entrevistarla.

La Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Distrito Federal dio a conocer en una tarjeta informativa que la interna manifestó lo anterior a las autoridades del Centro Femenil de Tepepan, donde se encuentra recluida por su presunta participación en el delito de secuestro.

Indicó que Cassez recibió la mañana de este martes la visita de su abogado Agustín Acosta y espera la llegada de su papá este miércoles, día en que se dará a conocer el proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero Dávila de García Villegas.

El organismo señaló que desde la semana pasada diversos medios de comunicación nacionales e internacionales han buscado entrevistar a la ciudadana francesa, pero ella no ha accedido a ninguna petición.

Precisó que en caso de que Florence Cassez decidiera conceder alguna entrevista ésta debe ser autorizada por el Consejo Técnico, el cual sesiona todos los miércoles.

Morera ofrece respeto a fallo pero no cree en inocencia

Por su parte la activista María Elena Morera, ofreció su respeto al fallo que decida la Suprema Corte, pero, agregó, duda de su inocencia ya que “existen pruebas y testimonios que sustentan lo contrario”.

“Cualquier resolución que se tome la vamos a respetar porque creemos que es lo que tenemos. Tenemos esta Suprema Corte de Justicia, tenemos esta justicia en México y lo mínimo que podemos hacer es respetarla para salir adelante”, declaró en entrevista con Radio Fórmula.

No obstante, la presidenta de la Asociación Causa en Común agregó que también están los testimonios de las víctimas, así como las pruebas, por lo que expresó su duda sobre la eventual transformación en el sistema de justicia penal en México “si no hay también castigo para las autoridades que cometieron hechos que no debieron haber sido”.

“Como por ejemplo el montaje o el que la hayan tenido más tiempo retenida del necesario antes de presentarla al Ministerio Público”, añadió.

Pero, a decir de Morera, “le estén dando tanta credibilidad a una persona que sí cometió el delito de secuestro y que sí sabía a lo que se dedicaba su pareja, inclusive sabía que compraba mucha comida siendo que en el lugar supuestamente sólo vivía la pareja”. (Con información de Notimex y Radio Fórmula)

El fundador de México S.O.S, dijo esto ante la posibilidad de que sea aprobado el proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre el caso Cassez y varios delincuentes se apeguen a él, por lo que admitió que esta es su principal preocupación.

Referente a la defensa de la ciudadana francesa Florence Cassez, quien está presa en México por su presunta participación en un secuestro, Alejandro Martí señaló que “hubo una simulación o una actuación, que ya mañana se discutirá y se decidirá si se violó el proceso o el derecho de las víctimas a tener un abogado”.

En entrevista con Radio Fórmula, aseguró que un caso similar es el de Noe Robles, quien, según Martí, se entrevistó con él durante un año y le confesó desde el penal de El Altiplano que plagió y mató a su hijo Fernando Martí.

“Este señor tiene más de nueve declaraciones (donde admite) toda la culpabilidad y explica todos los asesinatos que hicieron”. Esto luego de que un medio de información señaló que Noe Robles, “El Chimuelo” fue presionado para declararse responsable del secuestro.

“Aconsejado por sus abogados, niega todo y dice que fue torturado para hacer esas confesiones, eso es algo que debemos evitar”, comentó. Respecto a esta versión, Martí se dijo “preocupado” que se trate de presentar como víctimas, como presionados para hacer las declaraciones a los presuntos responsables.

Ante esta situación, el fundador de México S.O.S destacó que “las víctimas de secuestros y asesinatos, hagamos notar que en aras de estrategias legales no pueden o no deben (las autoridades usar) la ley en contra para liberar a estos secuestradores”.

El abogado se dijo confiado de que el proyecto de amparo de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero,  se abra el camino de la liberación de Cassez, condenada a 60 años de prisión. La ministra plantea dictar una nueva sentencia a la francesa sin considerar las pruebas obtenidas en violación de sus derechos.

En caso de darse sentencia, que podría tardar un par de meses, se notificará al  Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal y al Tribunal de apelación para que, en 24 horas, anule la condena de 60 años y se dicte una nueva sentencia, que “tendría que ser absolutoria de Florence Cassez”, dijo el abogado.

¿CASSEZ ES INOCENTE?

“A mí no me queda ninguna duda (…) pero lo más importante es que, quienes no pudieron construir un caso, y la manera en que lo hicieron, lo hicieron de la manera burda y más salvaje. Me parece es una historia que se cae por su propio peso”, dijo Acosta en referencia a la grabación televisiva organizada por Genaro García Luna, entonces director general de la Agencia Federal de Investigación (AFI).

Señaló que Cassez fue detenida un día antes de la transmisión del supuesto operativo policiaco. En esas 24 horas se armó todo un guión y los testigos que declararon en contra de Florence también participaron en este montaje, dijo el abogado, y se respaldó en que el conductor de noticieros Televisa, Carlos Loret de Mola, reconoció que el arresto había sido un montaje.

El proyecto presentado por Sánchez Cordero se acerca más a la posición del ministro Cossío Díaz, quien el 21 de marzo del año pasado, cuando se discutió el amparo en revisión 517/2011, y éste argumentó estar a favor de un amparo para efectos, pero en contra de la liberación inmediata de Cassez Crepin, que proponía el ministro ponente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

(Con información de Radio Red y Mónica Hernández)

Autoridades de la dependencia federal informaron que la postura del procurador Jesús Murillo Karam es acatar, como tal, la determinación que tome mañana la Primera Sala del máximo órgano de justicia del país, sin importar el sentido de la misma.

También, a diferencia del año anterior, la Procuraduría no entregará ningún cúmulo de pruebas ni otros elementos a la Corte, ni integrará un nuevo expediente, a menos que la determinación que tomen los ministros obligue a reponer alguna parte del proceso.

En marzo del año pasado, cuando la Primera Sala de la SCJN discutió por primera vez la posibilidad de amparar a la ciudadana francesa por irregularidades en su proceso, la PGR emprendió diversas acciones de carácter público y privado, para tratar de frenar el proyecto propuesto en ese momento por el ministro Arturo Zaldívar.

En ese momento, a través de un comunicado de ocho puntos, la dependencia que encabezaba Marisela Morales, ofreció diversos argumentos para tratar de sostener que Cassez era culpable de secuestro y que las pruebas no podían ser desechadas por la recreación que hizo la AFI de su detención y el retraso en ponerla a disposición del Ministerio Público.

“Preocupa que por una consideración de procedimiento se deje de lado el derecho fundamental que tienen las víctimas a la justicia que ya les fue otorgada”, indicó la Procuraduría en ese comunicado.

Además de lo anterior, el entonces subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, de la PGR, Cuitláhuac Salinas, expuso primero en una conferencia de prensa y luego en un foro, su negativa al proyecto de la Corte.

El funcionario federal restó importancia al retraso en la asistencia consular otorgar a Cassez y enfocó sus críticas en que, como ahora sucede de nuevo, se adelantarán detalles del amparo que se pretendía otorgar a la francesa.

Incluso, trascendió que funcionarios de la PGR y de otras instancias del Gobierno federal, se habían reunido con integrantes de la Corte para cabildear un rechazo al proyecto de Zaldívar.

Piden priorizar a las víctimas

Por su parte, la activista Isabel Miranda de Wallace, quien siempre ha manifestado su desacuerdo contra la libertad de Cassez, dijo que los ministros deben de priorizar a las víctimas y señaló, que “no hay duda” de que la francesa participó en al menos un secuestro.

“El llamado que le hago a los ministros es que le hagan justicia a las víctimas, y no porque no tengan poder, ni dinero ni un ejército de abogados detrás, los desprotejan, porque para eso están las instituciones, para proteger al inocente y a la víctima, y es deber de la corte proteger en este caso a las víctimas de los secuestros”, sostuvo la activista.

Wallace recordó que en su momento un juez federal, un Tribunal Unitario y un Tribunal Colegiado consideraron que la francesa era culpable del delito de secuestro, por lo que incluso calificó como un exceso la actuación de la Corte, y advirtió que puede dejar un “mal precedente”.

El único ministro de la Primera Sala que aún no sabe en qué sentido habrá de votar, es Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ex titular del Sistema de Administración Tributaria, quien ingresó a la Corte apenas en diciembre pasado y quien hasta ahora casi no ha intervenido en los debates del pleno y de la propia sala.

El proyecto, enlistado para discutirse el 23 de enero y elaborado por la ministra Olga Sánchez Cordero, propone otorgarle a Cassez un amparo para efectos, en el cual le solicita al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en el Distrito Federal y que revisó su recurso de impugnación, no tomar en cuenta los testimonios que inculpan a la francesa -presa en el penal de Tepepepan- y ordena dictar otra sentencia.

El proyecto presentado por Sánchez Cordero se acerca más a la posición del ministro Cossío Díaz, quien el 21 de marzo del año pasado, cuando se discutió el amparo en revisión 517/2011, y éste argumentó estar a favor de un amparo para efectos, pero en contra de la liberación inmediata de Cassez Crepin, que proponía el ministro ponente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

La sentencia del proyecto del ahora ex presidente de la Primera Sala era ordenar la liberación inmediata de Cassez, acusada del delito de secuestro y de asociación delictuosa.

En el caso de ambos proyectos, la coincidencia es que a Cassez, se le violentó su proceso, al negársele la asistencia consular, al no ponerla a disposición del ministerio público en el plazo de ley y al haber hecho un montaje por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, para acusarla de secuestro, violentando así la presunción de inocencia.

“Seguimos con la mayor atención el caso, con respeto a la independencia de la justicia mexicana y nos mantenemos plenamente comprometidos junto a Florence Cassez”, aseguró un portavoz del Ministerio francés de Exteriores.

El portavoz no quiso hacer otros comentarios sobre el asunto al considerar que se trata de un caso judicial en curso.

La SCJN estudiará un informe de la juez Olga Sánchez Cordero, que argumenta violaciones al debido proceso y a la presunción de inocencia de las que supuestamente fue objeto la francesa y propone desechar las pruebas y testimonios cuya obtención hayan violado los derechos humanos de Cassez.

Cassez fue detenida en Morelos el 8 de diciembre de 2005 junto a su novio y supuesto líder de la banda de secuestradores Los Zodíaco, Israel Vallarta, y sentenciada a 60 años de cárcel por secuestro y otros delitos.

Un día después de su captura, la policía realizó un montaje para la televisión de la detención de la francesa en un rancho de Vallarta en Morelos, lo que de acuerdo con expertos vulneró su derecho a la presunción de inocencia y a una inmediata asistencia consular.

En marzo del año pasado la Suprema Corte rechazó anular la sentencia, pero estableció que hubo violaciones graves en el proceso judicial, por lo que el caso volverá a ser examinado en el alto tribunal.

El asunto provocó una crisis diplomática entre México y París en febrero de 2011, después de que el entonces presidente Nicolas Sarkozy considerara que la justicia mexicana no había respetado los derechos de su compatriota.

México anuló los actos del “Año de México de Francia”, que pretendía fomentar la cultura mexicana en el país europeo.

La llegada a la presidencia francesa del socialista François Hollande en mayo pasado ha distendido la situación.

En octubre pasado, Hollande y Enrique Peña Nieto, decidieron poner fin al contencioso bilateral por el caso Cassez durante una visita del político mexicano a París.

El anuncio se publicó en la agenda de la primera sala, que preside el ministro Jorge Pardo y de la cual forma parte Olga Sánchez Cordero y los ministros José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Este último presentó un proyecto de amparo para Cassez el año pasado, pero fue rechazado el 21 de marzo.

Se espera que este proyecto alcance el amparo, para enviarlo al primer tribunal unitario en materia penal del Distrito Federal, se reanudaría el proceso, se eliminen pruebas y se dicte sentencia.

El informe de Sánchez Cordero argumenta violaciones al debido proceso y a la presunción de inocencia de las que supuestamente fue objeto la francesa y propone desechar las pruebas y testimonios cuya obtención hayan violado los derechos humanos de Cassez.

Cassez fue detenida por policías mexicanos en el estado de Morelos el 8 de diciembre de 2005 junto a su novio y supuesto líder de la banda de secuestradores Los Zodíaco, Israel Vallarta, y sentenciada a 60 años de cárcel por secuestro y otros delitos.

Un día después de su captura, la Agencia Federal de Investigación a cargo de Genaro García Luna, realizó un montaje para la televisión de la detención de la francesa en un rancho de Vallarta en Morelos, lo que de acuerdo con expertos vulneró su derecho a la presunción de inocencia y a una inmediata asistencia consular.

HOLLANDE GUARDA ESPERANZA

El caso de Cassez generó un distanciamiento diplomático entre México y Francia durante la Presidencia de Nicolas Sarkozy (2007-2012). Aunque el año pasado, el nuevo presidente François Hollande e incluso su esposa Valérie Trierweiler mantuvieron una agenda activa en pro de la arrestada.

En octubre, en una conferencia de prensa conjunta, el entonces presidente electo Enrique Peña Nieto, se comprometió a ajustarse al veredicto de la Suprema Corte, excluyendo cualquier intervención política.  ”Seré absoluta y estrictamente respetuoso de la decisión que, apegada a derecho, tome la Suprema Corte de Justicia”, anticipó antes de pedir que este asunto, que “empantanó” las relaciones entre ambos países, las deje de marcar en el futuro.

Hollande se congratuló de que el nuevo líder de México se haya fijado como principios de actuación los de la independencia judicial, que “son también los e Francia”.

(Con información de EFE y Formato 21)

“He invitado a la primera dama a la inauguración de la muestra y ha aceptado la invitación”, afirmó el presidente del comité de apoyo de Cassez, Jean-Louis Romero, que organiza exposición que tendrá lugar en el Ayuntamiento del distrito 12 de la capital gala.

Trierweiler ha expresado en varias ocasiones su apoyo a la francesa detenida en México, donde cumple una condena de 37 años de prisión por secuestro, una sentencia que en Francia consideran injusta, lo que provocó en 2011 un duelo diplomático entre ambos países.

La primera dama ha acudido en varias ocasiones a exposiciones de Cassez, que pinta sus cuadros en prisión y los envía a través de sus familiares y allegados que le visitan en México.

En junio pasado fue, acompañada de su esposo, a una subasta de sus cuadros en una galería próxima al palacio del Elíseo.

Además, Trierweiler se comprometió a enviar todos los meses un paquete con libros, productos de belleza y dulces a la rea.

La primera dama habló de la suerte de Cassez con la esposa del presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, durante la visita que hicieron a París el mes pasado.

El presidente Hollande, por su parte, también ha mostrado su respaldo a Cassez, a cuyos padres ha recibido en el Elíseo. EFE

Hollande dio las gracias “personalmente” a Peña Nieto por “la franqueza y la delicadeza” con la que había tratado el contencioso sobre Cassez en su reciente entrevista, y se mostró convencido de que dejar su solución exclusivamente en manos de la Justicia permitirá “escribir una nueva página” en la relación entre los dos países.

En declaraciones ante la prensa al término del encuentro entre los dos mandatarios en el Palacio del Elíseo de París, Peña Nieto insistió en que “es un asunto que en este momento se encuentra bajo el ámbito del poder judicial” y que así seguirá, tras recordar que el mismo “empantanó” las relaciones entre París y México.

Avanzó que su Gobierno será “estrictamente respetuoso” con la decisión que tome la Suprema Corte de Justicia y que espera que la situación de Cassez, encarcelada en México por secuestro y otros delitos, deje de marcar la agenda bilateral.

El presidente francés dijo que se remitía igualmente a lo que diga el Supremo sobre la “situación dolorosa de Florence Cassez” porque comparte con Peña Nieto el principio de la independencia judicial, y aseguró que con su posición el mandatario mexicano contribuye a “relanzar” las relaciones.

El almuerzo ofrecido por Hollande, que se prolongó durante poco más de una hora y media, sirvió también al anfitrión para anunciar una “alianza estratégica” entre los dos países.

La Suprema Corte de Justicia de México debe pronunciarse sobre el recurso de Cassez, que desde el principio se ha declarado inocente.

Así mismo, Peña Nieto insistió en que implementará una Gendarmería en México al estilo de que existe en el país europeo.

Peña Nieto adelantó su viaje a esta ciudad, en donde tiene previsto para este miércoles 17 un encuentro con el presidente de la República Francesa, François Hollande.

El mexiquense y el mandatario francés Francois Hollande, analizarán este miércoles la situación de la francesa Florence Cassez, quien cumple condena en México, confirmaron hoy fuentes oficiales.

Voceros de la cancillería francesa corroboraron que el asunto, que generó una crisis diplomática entre México y Francia, será planteado por el presidente francés a Peña Nieto durante un almuerzo de más de una hora de duración en su residencia del Palacio del Elíseo.

“Permanecemos plenamente comprometidos al lado de nuestra compatriota. Esperamos que la audiencia (judicial) haga toda la luz sobre este caso para que nuestra compatriota pueda beneficiarse finalmente de una decisión justa y equitativa”, declaró el portavoz Vincent Floreani.

Según la prensa francesa, la compañera sentimental de Francois Hollande, la primera dama Valérie Trierweiller, también planteará la situación de Cassez a la esposa de Peña Nieto, Angélica Rivera, durante el almuerzo paralelo que ambas mantendrán.

Según los medios franceses, Florence Cassez, de 37 años y en prisión desde 2005, recibió desde el eliseo, sede de la presidencia francesa,  hace unos días este primer paquete de Trierweiler. Este apoyo simbólico contrasta con la estrategia del anterior presidente Nicolas Sarkozy a favor de que Cassez pudiese cumplir el resto de su condena en Francia, que terminó provocando en 2011 una tormenta diplomática entre los dos países, resaltan los medios.

El diario “Le Parisien”, citando como fuente al presidente del comité de apoyo de Cassez, el socialista Jean-Luc Romero, indicó que la compañera de Hollande piensa enviar a Florence Cassez un paquete cada mes desde el Elíseo.

Agregó que la situación de la francesa encarcelada podría ser evocada el próximo 17 de octubre por Hollande cuando reciba en París al presidente electo mexicano, Enrique Peña Nieto, que el próximo 1 de diciembre asumirá la jefatura del Estado mexicano.

El pasado 19 de junio en la cumbre del G20 celebrada en Los Cabos (México), el recién elegido presidente de Francia evocó ya el caso de Florence Cassez ante el presidente mexicano saliente, Felipe Calderón, a quien expresó su confianza en la “independencia de la Justicia” mexicana. (EFE)

Destacó que su posición sobre el tema es pública y la manifestó en la primera sesión en que se abordó el caso, pero ahora busca un proyecto construido con opiniones de otros magistrados.

“Porque yo construyo un proyecto que convenza, probablemente que no convenza a lo mejor a los medios de comunicación, pero sí convenza a mis compañeros para hacer una Constitución fuerte”, enfatizó.

Entrevistada antes de una conferencia magistral sobre la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), dijo que sus tiempos como ministra y como instructora del caso nada tienen que ver son los tiempos políticos.

Añadió que fue ponente en todos los casos de los amparos de militares y tiene aún 17 asuntos de militares que esperan los precedentes “y que la competencia no está resuelta en muchos tribunales colegiados”.

Sobre si el proyecto de la ciudadana francesa sentenciada por secuestro estará listo hasta el año próximo, expuso que “a lo mejor no, no lo sé”.

Con relación al tema del fuero militar, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) afirmó que éste no se está retirando, pues está consagrado en la Constitución.

Lo que varió, expuso, fue la interpretación de la Corte tras 80 años de una interpretación distinta a raíz de la promulgación del Código de Justicia Militar en 1933, cuando los militares ocupaban el Poder Ejecutivo.

“Se volvió a la interpretación primigenia de 1917 hasta 1933. No es que la Corte en este momento esté acotando y desapareciendo, como se ha hecho creer, el fuero militar, al contrario”.

Sánchez Cordero manifestó que el Código de Justicia Militar se interpreta diferente, “militariza todos los delitos, federales o locales, cuando está implicado un militar”.

Asimismo, refirió que tocará a los jueces aplicar la ley de acuerdo a la legislación federal o local, así como las penas contempladas en los códigos y con las calificativas de ley.

Detalló que no corresponde al Poder Judicial decidir donde purgarán las penas los militares juzgados, pues eso es atribución del Poder Ejecutivo en todos los niveles, aunque pueden cumplir las sentencias en prisiones militares.

La ministro ponente Olga Sánchez Cordero había anunciado que la decisión del máximo Tribunal podría darse en la primera quincena de agosto, resolución que podría devolverla la libertad a Cassez o confirmar su sentencia.

Corte salió de vacaciones el pasado viernes 13 de julio y no dejaron enlistado el asunto para las sesiones de la Primera Sala, calendarizadas para el 8 y 15 de agosto.

Por procedimiento, al concluir la ministra el proyecto debe entregarlo a sus compañeros para que lo analicen y 15 después, por lo menos, incluirlo en la agenda para su discusión, por lo que el caso podría ser analizado hasta septiembre.

La discusión más reciente sobre el amparo directo solicitado por la defensa de Cassez, ocurrió el pasado 21 de marzo, cuando los integrantes de la Primera Sala determinaron desechar el proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que proponía darle el amparo y la excarcelación inmediata de Cassez, por considerar que hubo violaciones graves en su proceso, que lesionaron sus garantías individuales.

Sin embargo, sólo el ponente y la ministra que ahora tiene el proyecto a su cargo, votaron a favor del mismo, mientras que el ministro Cossío se pronunció a favor del amparo, pero en contra de otorgarle la libertad a la francesa, acusada de ser parte de la banda de secuestradores Los Zodiaco.

Mientras que los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo Rebolledo, votaron en contra. Así al no alcanzar la mayoría de tres votos para lograr que el proyecto se aprobará, se desecho y se le turnó a la ministra Sánchez Cordero.

Otro pendiente de la Corte

La Primera Sala dejó en lista el amparo en revisión  318/2012, promovido en contra del procedimiento y otorgamiento de la licencia a la presidenta del municipio de Guadalupe, Nuevo León, Ivonne Liliana Álvarez García, quien dejó el cargo para contender por una senaduría.

También hay otro amparo promovido por una ciudadana del estado de Nuevo León, en contra del procedimiento hecho para otorgarle la licencia y dejar en el cargo al primer regidor.

En el caso de quien fue electa como senadora por esa entidad, un juez  de distrito resolvió en el primer caso, con base en el artículo 35 fracción II de la Constitución, no se le puede impedir a la política de extracción priista, aspirar a un cargo para que pudiera ser electa.

Sin embargo, los dos amparos en revisión consideran que la alcaldesa con licencia de Guadalupe, debe concluir con su encargo de tres años como presidenta municipal, y no aspirar a un puesto dejando inconcluso otro para el cual fue electa.

De acuerdo con El Universal, el mandatario francés expresó que después de la cumbre se reunió con el presidente Felipe Calderón para conversar sobre el caso.

Holland, en conferencia de prensa previa a su retiro de la ciudad de Los Cabos, dijo que confía en la independencia de las instituciones de justicia mexicana para una pronta resolución del caso Cassez.

“Le recordé cuál era la situación y le dije que yo confío totalmente en la independencia de la justicia mexicana”, comentó Hollande.

Y añadió: “Tuvimos dos contactos, uno por el ministro de Relaciones Exteriores con su homóloga mexicana y yo con el Presidente Calderón pero por un momento breve, debido a su trabajo intenso durante la cumbre”.

“El presidente ha reiterado que las autoridades francesas siguen con la mayor atención el proceso judicial en curso en el Tribunal Supremo”, indicó en un comunicado la Presidencia francesa.

Hollande recibió en el Elíseo a los padres de Cassez, que acaban de llegar de México donde visitaron a su hija y presentaron un libro.

La Presidencia agregó que Francia “está plenamente comprometida” con Florence Cassez, que siempre ha reivindicado su inocencia”, pero agregó que “confía en la independencia de la Justicia mexicana y desea” que “tenga un tratamiento judicial justo y equitativo”.

El anterior presidente francés, Nicolas Sarkozy, críticó en varias ocasiones a la Justicia mexicana por considerar que el proceso contra Cassez tuvo muchas irregularidades.

La gala fue arrestada en 2005 y condenada posteriormente por un delito de complicidad en secuestro junto con su novio, cargos que la francesa niega.

El caso provocó tensó las relaciones diplomáticas entre Francia y México y provocó la anulación del “Año de México” que debía celebrarse por toda Francia.

Entrevistado en las instalaciones del Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito federal (PGJDF), el diplomático descartó que haya un cambio en el posicionamiento de su gobierno tras la conclusión del mandato de Nicolás Sarkozy, quien fue uno de los principales impulsores de la liberación de la francesa,

“Estamos a la espera del nuevo proyecto de la corte suprema y obviamente no puedo hacer ningún comentario (…) pero es claro que el nuevo gobierno en Francia espera conclusiones favorables”, indicó el embajador.

Parfait se refirió además a los comentarios que hizo hace unos días a un medio de comunicación francés  la ministra Olga Sánchez Cordero, quien tiene bajo su responsabilidad la elaboración del nuevo proyecto de sentencia en torno al caso y que expresó que está a favor de que la francesa sea liberada, pues se violaron sus derechos.

“Conocemos y valoramos mucho la posición de la ministra y hay confianza en la Corte, hubo muchos avances el 21 de marzo (cuando se discutió el primer proyecto) y seguimos atentos el caso”, añadió.

Florence Cassez se encuentra sentenciada actualmente a 60 años de prisión, luego de que un juez y un tribunal federal la encontraron culpable del delito de secuestro y delincuencia organizada, pues se le consideró integrante de la banda de plagiarios de “Los Zodiaco” liderada por Israel Vallarta.

Si embargo, el caso terminó bajo revisión de la SCJN, luego de que su defensa evidenció diversas irregulares que existieron en el proceso, entre ellas la falta de asistencia consular oportuna y el “montaje” mediático que hizo la entonces Agencia Federal de Investigación sobre el operativo de captura.

El 21 de marzo el proyecto del Ministro Arturo Zaldívar en el que se proponía liberar a la francesa fue desestimado por la Primera Sala, pero los ministros reconocieron que existieron violaciones a sus derechos humanos y procesales, por lo que se instruyó a la ministra Sánchez Cordero la elaboración de un nuevo proyecto.

En este contexto, el embajador dijo que este caso es un “test” en el campo de los derechos humanos para México, pero reiteró su confianza en que se resuelva positivamente para la francesa.

En entrevista para Radio Red, la ministra aseguró que el nuevo proyecto podría estar listo a mediados de junio, pues debido a que le Ministro Arturo Zaldívar está representando a México en un acto oficial en España y posteriormente va tomar sus vacaciones, el proyecto tuvo que ser aplazado.

Por ello, agregó, su proyecto se discutirá a mediados de julio con los cinco ministros que integran la Primera Sala de la Corte.

“Es un caso donde prácticamente la Sala tiene que estar integrada por los cinco Ministros porque así fue la votación anterior con el proyecto del Ministro Zaldívar”, explicó.

En una rueda de prensa en la capital mexicana, Charlotte y Bernard Cassez solicitarán la próximo semana al socialista Hollande que “siga presionando a las autoridades mexicanas”, como lo hizo su antecesor Nicolas Sarkozy, a fin de que su hija obtenga la libertad.

Durante su Administración, Sarkozy presionó al Gobierno mexicano para que trasladara a Florence y cumpliera su pena en territorio francés, en el marco del Convenio sobre Traslado de Personas Condenadas adoptado en Estrasburgo (Francia), que es de carácter voluntario.

Dicha presión derivó en un conflicto diplomático entre ambas naciones. México suspendió su participación en las celebraciones del Año de México en Francia, después de que Sarkozy dedicara esa celebración cultural a Cassez y estipulara que en cada acto se mencionaría el asunto de la condenada.

Durante la presentación de la segunda edición del libro “A la sombra de mi vida”, donde Florence narra su versión del caso, el matrimonio Cassez recordó que antes de las elecciones el Partido Socialista les había manifestado su respaldo en el caso de su hija. “Hay bases para otorgar la libertad de mi hija”, apuntó hoy Bernard Cassez, quien insistió en que las autoridades mexicanas cometieron “una serie de irregularidades en el proceso judicial” en el caso de la joven.

Entre ellas, mencionó el montaje realizado para la televisión mexicana un día después de su arresto, como si estuviera siendo detenida en ese momento.

Cassez fue detenida el 8 de diciembre de 2005 por policías mexicanos junto con su novio y supuesto líder de la banda de secuestradores Los Zodíaco, Israel Vallarta, en el central estado de Morelos, y sentenciada a 60 años de cárcel por secuestro y otros delitos.

En marzo pasado la Suprema Corte de Justicia mexicana rechazó anular la sentencia, pero estableció que hubo violaciones graves en el proceso judicial, por lo que el caso volverá a ser examinado en el alto tribunal.

Florence, quien cumple su condena en una prisión ubicada en el sur de la capital mexicana, está “muy estresada, indignada y desesperada”, dijo su madre, quien responsabilizó al Gobierno mexicano de la salud de su hija.

El matrimonio Cassez dijo que existe una red de solidaridad internacional para pedir la liberación “inmediata” de su hija, mientras que abogado de la francesa, Agustín Acosta, resaltó la importancia de obtener el respaldo del nuevo Gobierno galo.

Autoridades ministeriales y policiales señalaron que Vallarta fue aprehendido junto con tres de sus cómplices durante un operativo que se implementó en una casa de seguridad ubicada en calles de la colonia Hank González, delegación Iztapalapa.

En la acción policial, llevada a cabo la noche del pasado viernes 27 de abril, pero que apenas ayer fue difundida, se logró el rescate de una persona que estuvo privada de su libertad por varios días.

En la misma intervención se detuvo a Vallarta Cisneros, quien encabezaba la célula de secuestradores, así como a sus cómplices Sergio Cortez Vallarta, alias El Ludovico; Ricardo Estrada Granados o El Richard, y Eduardo Estrada Granados, El Lalo.

A los plagiarios se les aseguraron tres armas de fuego cortas, un arma réplica, una camioneta Voyager azul con placas MDE 1597, un automóvil Renault Megane color verde matrícula LYB 1694, siete teléfonos celulares de distintas marcas y compañías, y diversas identificaciones, así como algunos documentos.

Tras la detención, la Secretaría de Seguridad Pública federal pudo confirmar que uno de los asegurados era Vallarta Cisneros, quien a principios de la década pasada fundó junto con su hermano Israel la banda de Los Zodiaco, la cual se dedicaba al secuestro en la capital del país y estados aledaños.

Luego de que en el año 2005 fue capturado Israel Vallarta junto con su novia, la francesa Florence Cassez, Mario Vallarta decidió esconderse unos meses hasta que finalmente fundó su propia célula delictiva para continuar secuestrando. El Chaparro se encargaba directamente de planear la logística de los plagios y negociar los rescates.

“Además, Vallarta Cisneros usurpaba funciones de autoridades para llevar a cabo los plagios, y también se dedicaba a asaltar a personas de las cuales tenia conocimiento que trasladaban la nomina en efectivo de diferentes empresas”, dijeron las autoridades federales.

En la Procuraduría General de la República (PGR) confirmaron que los cuatro detenidos quedaron a disposición del Ministerio Público Federal de la Unidad Especializada en Investigación de Secuestros, adscrita a la SIEDO, donde se inició la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/126/2012.

Se espera que a más tardar el jueves se defina la situación penal de las personas detenidas, las cuales podrían enfrentar cargos por privación ilegal de la libertad y delincuencia organizada.

Van 27 detenidos

Desde 2005, las autoridades federales han logrado la captura de por lo menos 27 sujetos que en su momento formaron parte o estuvieron vinculados con la organización delictiva de Los Zodiaco, varios de ellos de la familia Vallarta, y los cuales se han separado en distintas células para seguir delinquiendo.

El 9 de diciembre del 2005 se detuvo a Israel Vallarta y a la francesa Marie Louise Florence Cassez, mientras que el 28 de septiembre del 2006 se logró la captura de Arturo Vallarta de la Cruz y Pavel Antonio Cruz Islas.

Entre el 22 y el 28 de agosto del 2007 se capturó a la célula conocida como Los Japos, integrada por Martín Javier Lecona Luna, Mauricio Monteagudo Alanís, Manuel Salazar González, Javier González Pérez e Isidro Becerril Collado.

El 15 de julio del 2008 se capturó a la célula denominada Los Tablajeros, de la que formaban parte Sergio Isaías Tapia, Esteban islas Martínez y Leonardo Islas Martínez, mientras que el 10 de marzo del 2009 fue capturado un segundo grupo compuesto por Carlos Camarillo Palafox, José Antonio Ríos, Hilario Rodríguez Hernández, Diego Pérez Uriarte, y Francisco Solache Galindo.

Del 5 al 11 de mayo del 2009 se lograron mas capturas de vinculados a Los Zodiaco, entre ellos David Orozco Hernández, alias El Géminis; Alejandro Cortez Vallarta, El Libra; Juan Carlos Cortez Vallarta, El Virgo; René Vallarta Cisneros y Ulises Zenil Villegas.

El 16 de junio del 2011 se capturó a Dhiter Camarillo Palafox y el 27 de abril de este año a los cuatro mencionados, quienes conformaban la célula Los Vallarta.

Los Vallarta

Detenido Función

Mario Vallarta Cisneros, El Chaparro Líder del Grupo. Planeaba logística de secuestros y encabezaba la negociación.

Sergio Cortez Vallarta, El Ludovico Seguía a las víctimas en su negocio o domicilio. Participaba en el secuestro.

Ricardo Estrada Granados, El Richard Seguía a las víctimas en su negocio o domicilio. Participaba en el secuestro.

Eduardo Estrada Granados, El Lalo Cuidaba y alimentaba a víctimas durante su cautiverio.

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que una vez que se tenga la información la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro y la asamblea verán cómo se procesa el tema.

El perredista aclaró que el punto de acuerdo avalado, “no es un punto de acuerdo que exhorte la PGR, sino un acuerdo que solicita información”.

La Cámara de Diputados solicitó a la titular de la PGR, Marisela Morales Ibáñez, informar sobre los procedimientos penales y administrativos seguidos en contra de los servidores y ex servidores públicos “que ordenaron, participaron y ejecutaron la escenificación ajena a la realidad del lugar de la investigación y violaron las garantías del debido proceso en el caso de la ciudadana Florence Marie Louise Cassez Crepin”.

Por el Partido del Trabajo (PT), los diputados Gerardo Fernández Noroña, Jaime Cárdenas y Laura Itzel Castillo se pronunciaron a favor del dictamen al considerar que se violó el debido proceso en el caso de la ciudadana francesa.

El pasado viernes, el subprocurador de Asuntos Jurídicos de la PGR, Alejandro Ramos, señaló que la dependencia investigaría estos hechos, pero esperarían a conocer el posicionamiento final de la Corte en torno al análisis de la revisión del amparo directo de la francesa, en el que se hace mención de las irregularidades.

No obstante, fuentes del juzgado que estuvieron a cargo del caso en primera instancia, revelaron a 24 HORAS que una de las conductas ilícitas fundamentales en que habrían incurrido las autoridades involucradas, marcada en el artículo 248 Bis del Código Penal Federal, prescribió hace más de un año y por tanto no puede ser juzgada.

El “montaje”, como se le conoce al asunto, ocurrió según lo referido en el amparo de Cassez la mañana del 9 de diciembre del 2005, cuando fue trasladada junto con otros detenidos al rancho “Las Chinitas”, luego de que había sido detenida un día anterior en la carretera México Cuernavaca.

“Ese 9 de diciembre hacia a las seis horas con cuarenta y siete minutos (6:47), sin haber sido puesta a disposición del ministerio público, fui fotografiada y filmada, contra mi voluntad, por los medios de comunicación en lo que se hizo aparentar una liberación en directo de personas secuestradas en el rancho, ubicado en Topilejo, Distrito Federal”, señaló Cassez en su amparo.

Hizo notar, además, que la escena presuntamente fue construida por la PGR, y que se sembraron pruebas como armas de fuego.

El 5 de febrero del año siguiente, Genaro García Luna, entonces titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI), reconoció públicamente en televisión que se había hecho una recreación de la detención de los hechos, y argumentó que las autoridades cedieron a una “petición de los medios”.

El proyecto del Ministro Arturo Zaldivar, calificó como una “escenificación” lo ocurrido en el rancho las “Las Chinitas”. En la discusión del miércoles pasado en la Primera Sala, los ministros coincidieron en las irregularidades y advirtieron que los responsables deberían ser sancionados por esta conducta.

El artículo 248 bis del Código Penal Federal establece que “al que con el propósito de inculpar a alguien como responsable de un delito ante la autoridad, simule en su contra la existencia de pruebas materiales que hagan presumir su responsabilidad, se le impondrá prisión de dos a seis años y de cien a trescientos días multa”.

El problema, indicaron las fuentes consultadas, es que dicho delito prescribió, pues ya se superó la media aritmética que establece el artículo 105 en materia de prescripción, y que en el caso de este ilícito era de cuatro años.

“No hay conocimiento de que se haya iniciado alguna investigación y procedimiento penal en contra de los funcionarios involucrados por el asunto del montaje pese a que es un asunto que se sigue de oficio y que hubo un reconocimiento público en el 2006, la conducta tipificada en el artículo 248 ya caducó y no es sancionable”, indicó la fuente consultada.

Otros delitos que expiraron

Otros ilícitos que pudieran configurarse estipulados en los artículos 225, contra la administración de justicia, y 215, respecto a abusos de la autoridad, ya se encuentran también en su mayoría prescritos o apuntó de hacerlo.

Destaca por ejemplo del artículo 225, la fracción VIII referente a “retardar la administración de justicia”, y la fracción IX que dice “abstenerse injustificadamente de hacer la consignación que corresponda de una persona que se encuentre detenida a su disposición como probable responsable de algún delito, cuando ésta sea procedente conforme a la Constitución”.

Ambas conductas ilícitas prescribieron dentro de los primeros cinco años inmediatos a que fueron cometidos.

El retener al detenido sin cumplir lo que marca la Constitución, o alterar el lugar de los hechos, marcados en los numerales XXX y XXXI del mismo artículo, estaría prescribiendo en diciembre de este año.

Todos los escenarios previstos en el artículo 215 sobre abusos de la autoridad prescribieron dentro de los cinco años siguientes en que fueron cometidos, por lo que ya no aplican.

PGR desconoce delitos

Sobre este asunto, la PGR señaló que no hay claridad respecto a que conductas penales o administrativas pudieran perseguirse en torno a “la escenificación” y “montaje”, por lo que se esperará hasta conocer la posición definitiva la Corte en torno el tema, para determinar lo conducente.

Sobre el porque no se inició una indagatoria de oficio tras el reconocimiento hecho por García Luna de los hechos en 2006, se detalló que el funcionario habló en ese momento de una recreación solicitada por medios de comunicación presentes, sin que se estableciera alguna irregularidad.

La dependencia subrayó que el asunto será indagado dentro de los lineamientos que marca la ley, pero se hará una vez que se conozcan “los alcances” del proyecto de la Corte, como lo refirió el viernes el subprocurador jurídico Alejandro Ramos.

“Dentro de esta actuación hay aparentemente algunas irregularidades y obviamente tendrán que ser investigadas y actuar en consecuencia. En este momento lo que tenemos es un intercambio de criterios con los ministros que no están plasmados formalmente en ninguna resolución; una vez que lo estén formalmente, el Ministerio Público actuará en consecuencia”, indicó el funcionario.

En la PGR tampoco descartaron que se inicie un proceso administrativo, aunque esto aun no ha ocurrido hasta el momento.

Sarkozy compartió con Cassez la decepción de ésta tras el reciente examen de su caso por la Corte Suprema Mexicana, que rechazó anular la condena pero anunció su disposición a revisar el caso.

El jefe de Estado francés animó a Cassez a mantener la esperanza, dado que “cuatro de los cinco jueces del Tribunal supremo estimaron que sus derechos constitucionales habían sido violados”, informó un portavoz de la Presidencia francesa.

Agregó que Sarkozy compartió con Florence Cassez la decepción de ésta “dada la esperanza de liberación inmediata” que hicieron nacer las conclusiones del juez del Tribunal Supremo que redactó el dictamen que fue examinado el pasado 21 de marzo.

Ese día, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia terminó rechazando la propuesta de anular la sentencia impuesta a Cassez, pero estableció que hubo violaciones graves en el proceso que le había condenado a 60 años de cárcel, acusada de secuestro y otros delitos, por lo que el caso volverá a ser examinado de nuevo.

Aunque los magistrados acreditaron que hubo infracciones graves, solo dos de los cinco jueces que integraban el panel que se ocupó del caso apoyaron la excarcelación inmediata de Cassez.

La francesa fue detenida el 8 de diciembre de 2005 por elementos de la AFI en Morelos junto con su novio y supuesto líder de la banda de secuestradores Los Zodíaco, Israel Vallarta.

Entre las irregularidades denunciadas en el proceso judicial la defensa de Florence Cassez ha denunciado que esta no recibió la “asistencia consular efectiva” y tuvo que participar al día siguiente en un montaje para la televisión, como si estuviese siendo detenida en ese momento.

La discusión de este tema se centra en la transmisión del operativo policial en Primero Noticias de Televisa, al que se caracterizó como “montaje”. De acuerdo con la Real Academia Española, para estos efectos, montaje significa el ordenamiento del material ya filmado para construir la versión definitiva de una película, y aquello que “solo aparentemente corresponde a la verdad”.

Este tema es fundamental, no para el proceso, sino porque exhibe la dialéctica entre el poder y los medios de comunicación. En vísperas de la discusión en la Corte, la periodista Carmen Aristegui entrevistó a dos periodistas que estuvieron, en esos momento en esa cobertura: Pablo Reinah, ex reportero de Televisa, y Juan Manuel Magaña, quien era el jefe de Información de Primero Noticias en 2005.

Reinah y Magaña coincidieron en lo general. “Hoy sabemos que es un montaje”, declaró Reinah a Aristegui en MVS Noticias, “pero el día del operativo no lo sabíamos. Fuimos engañados todos, medios y opinión pública”. Magaña añadió que en ese momento, en Televisa, estaban esperando captar un hecho que aún no había ocurrido. Entre sus dichos y los hechos, hay contradicciones.

El segmento de Primero Noticias el 9 de diciembre de 2005, muestra cómo reportó Reinah: 6:47 de la mañana: “estamos… conociendo los datos en estos momentos, prácticamente en vivo de lo que está pasando”; 6:48 de la mañana: “lo que sabemos es que también que el jefe de la banda es un hombre que está casado con una mujer de origen francés… Estamos transmitiendo para ustedes en vivo… Esta mujer que vemos aquí tapada es una mujer de origen francés…”.

Durante ese minuto, Reinah no habló con ningún policía, pero aportó datos concretos. Asimismo, mientras hablaba aparecía en el súper, la barra informativa debajo de la imagen el dato: “AFI rescata a tres secuestrados”. Tecnológicamente hablando, es imposible colocar en la pantalla en tiempo real los datos aportados en una transmisión en vivo. Reinah y los periodistas de TV Azteca que realizaron la cobertura Ana María Gámez y Miguel Aquino, declararon ante el Ministerio Público por la defensa, y negaron que hubiera un montaje.

Genaro García Luna, en ese entonces director de la Agencia Federal de Investigaciones, reconoció en el programa Punto de Partida de Televisa, conducido por Denise Mearker, que los agentes hicieron una recreación a petición de los periodistas. Colaboradores de García Luna afirmaron que fue a petición específica de Reinah. Televisa lo despidió como consecuencia de esa cobertura, y el periodista le ganó una demanda por despido injustificado.

Si no fue Reinah, ¿quién fue? Televisa debe una explicación. Si Reinah no fue el responsable del montaje ¿quién sí? ¿Puede un productor o inclusive un conductor ser responsable y salir impune? Para quien conoce la manera como se toman las decisiones delicadas en los medios, esta tuvo que haber salido de las esferas ejecutivas de la televisora, no de las operativas. Televisa debe haber sabido que la operación no había sucedido en el momento en que lo presentaron como “en vivo”, como lo sugiere la victoria de Reinah en los tribunales, y ha guardado silencio todos estos años. Para lo que provocó, nos debe a todos una explicación, inclusive, a costa de la imagen y prestigio de sus directivos, que de ser el caso, se prestaron sin haber tenido el prurito ético de informarlo al público.

@rivapa

El subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales, Alejandro Ramos Flores, aseguró que la dependencia intervendrá hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación “finiquite el asunto”.

Los ministros Jorge Pardo Rebolledo y José Ramón Cossío, se pronunciaron, el primero en el pleno de la Primera Sala, y el segundo, en diversas entrevistas, por que la PGR investigue el montaje televisivo y sancione a los responsables del mismo.

El día de hoy, después de que cuatro de los cinco ministros de la Primera Sala de la SCJN condenaron el montaje, el subprocurador Ramos Flores dijo que la PGR actuará en consecuencia.

“Tenemos que tomar en cuenta que este caso nace de una investigación exitosa a cargo del Ministerio Público, de la Policía investigadora que llega a la detención de una banda de secuestradores, que se logra el rescate del cautiverio de tres secuestrados, esos son parte de los hechos que tienen que considerarse, reiteró Ramos Flores

“Y dentro de esta actuación, aparentemente hay algunas irregularidades y obviamente tendrán que ser investigadas y actuar en consecuencia”, aseveró el funcionario.

En entrevista, la también abanderada panista a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal dijo que cuando hay elecciones, temas como el de la ciudadana francesa, condenada a 60 años de prisión por secuestro, se ponen más álgidos y se podrían “contaminar”.

De ahí que reiteró su esperanza de que la ministra Olga Sánchez Cordero, a quien se le turnó el caso, estudie con detenimiento el asunto y presente su proyecto ante la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hasta después de julio próximo.

En su opinión, el nuevo proyecto tardará mucho de aquí a que lo elaboren y enlisten, por lo que “creo que lo más sano y correcto es que lo analicen y valoren, se haga una nueva propuesta y en ese momento ya entraremos a la segunda parte”.

Consideró que de esta manera se evitaría que gente que jamás ha manejado a víctimas ahora quiera opinar acerca de ellas para buscar algún beneficio político.

Sobre si no teme que este caso sea usado de bandera para atacarla, subrayó que desde hace ya varios años maneja este tema, por lo que no es una oportunista que trate de agarrarlo de bandera para escalar en las preferencias electorales de los capitalinos.

Respecto del por qué de la insistencia de algunos juristas de soslayar a las víctimas, comentó que hay personas a las que se les denomina hipergarantistas, pues privilegian el derecho del imputado por encima del de las víctimas, y no lo ven de manera equilibrada.

Miranda de Wallace agregó que en este caso lo que pretendieron los hipergarantistas fue hacer valer esta tesis, y “en la corte hay gente como el ministro Arturo Zaldívar, quien siempre privilegia al imputado y no a las víctimas, y no queremos privilegios sino que se ponderen los derechos de ambos”.

Una vez que el caso fue turnado a la ministra Sánchez Cordero, “nosotros nos vamos a ir al amparo adhesivo para que también se tomen en cuenta nuestros argumentos y además poder hacerlos valer”, adelantó.

El miércoles pasado la ministra votó a favor de liberar a Cassez, pero tiene claro que presentar el proyecto en el mismo sentido no transitará, por lo que buscará algún punto de equilibrio para satisfacer las opiniones de todos.

“Lo que sí habría que tener mucho cuidado en que este asunto no sentara precedentes en futuros casos, pues si su proyecto va a fijar criterios a futuro tendría que subir al pleno, ya que de otra forma sólo dos ministros estarían fijando postura”, señaló.

Más adelante, dijo que en caso de que se le otorgara un “amparo para efectos”, es decir, para que se eliminen ciertas pruebas y se valore todo lo demás, pues “no tendríamos ningún inconveniente, pero si viene con el mismo efecto para liberarla, ahí sí habría problema”.

Cassez, expuso, seguirá en la cárcel hasta que no quede firme la sentencia en un sentido o en otro, ya que “lo que entendí del fallo es que tiene que regresar el proyecto, después de que se apruebe, al Primer Tribunal Unitario en Materia Penal para que dicte nueva sentencia. Notimex

Pese a ello, la Procuraduría General de la República (PGR) sostiene que el caso es sólido y que aún en ese escenario, existen elementos en el expediente para sostener la culpabilidad de la sentenciada.

Las declaraciones que se harían a un lado son precisamente aquellas en las cuales dos de las víctimas, Cristina Hilda Ríos Valladares y su hijo Christian Hilario Ramírez, reconocieron a Florence Cassez como participante en el plagio, luego de que antes no la habían identificado.

Sin esas pruebas, la PGR sólo contaría del lado de las víctimas con un testimonio contundente para señalar a la francesa, el de Ezequiel Elizalde, quien desde un primer momento la ha identificado a ella como participante en los secuestros de la banda de Los Zodiaco.

En el debate que tuvo lugar el miércoles en la Primera Sala de la Corte, y en el que se desechó el proyecto que buscaba la libertad inmediata de extranjera, el ministro Cossío reconoció que existieron fallas operativas y vicios en el proceso que si bien no ameritaban que la procesada saliera de prisión, sí justificaban correcciones en el proceso.

Para ello, propuso que se desecharan como pruebas la declaración Ríos Valladares, en donde dijo que había reconocido la voz de Cassez porque la vio en televisión, así como la parte del testimonio de su hijo donde refiere que la francesa fue quien le sacó la sangre.

También pidió que no se tomara en cuenta cualquier señalamiento hecho por la francesa o por alguna de las víctimas, durante la “simulación” que hizo la Agencia Federal de Investigación (AFI) respecto a la forma en que se llevó a cabo la captura ante los medios de comunicación.

Se trata de un posicionamiento que da fuerza a la posición de la defensa, la cual, había acusado anomalías respecto a las mencionadas declaraciones, como lo expuso en el documento de amparo 517/2011, del que este diario tiene copia, y cuya revisión fue motivo del debate en la Primera sala de la Corte.

En el caso de Cristina Hilda Ríos Valladares, el testimonio que sería anulado, de aprobarse un nuevo proyecto con las observaciones de Cossío, es la ampliación que rindió “voluntariamente” el 15 de febrero, y en el que reconoció la voz de la francesa luego de que la escuchó bien en la televisión.

“Mi hijo y yo escuchamos la voz de una persona extranjera con acento muy peculiar, por lo que una vez que he analizado esta voz, con la voz que he escuchado en los medios de comunicación (televisión) de la persona que se identifica como Florence Cassez, sin temor a equivocarme reconozco que es la misma voz que escuche en varias ocasiones en las casas de seguridad en las que estuvimos en cautiverio”, declaró Cristina.

Autoridades de la PGR señalaron a este diario que los elementos de prueba en contra de Cassez son sólidos, y confiaron en que aun en el caso de que se reponga el juicio y se eliminen los testimonios mencionados, la culpabilidad de la francesa está comprobada por el resto del material probatorio con el que se cuenta.

Insistieron en que existe una identificación directa de Ezequiel Elizalde el cual nunca ha modificado su declaración, mientras que los testimonios de las otras víctimas se ubican plenamente en el contexto de los secuestros cometidos por el grupo delictivo, del cual la francesa es una integrante más.

Este escenario es muy probable, dijo, considerando que se repetiría la votación del miércoles pasado, tras la que fue desechado el proyecto del ministro Arturo Zaldívar en el que proponía la excarcelación de la ciudadana francesa.

No obstante, rechazó poder adelantar el sentido en el que podría venir el nuevo proyecto de la ministro Olga Sánchez Cordero.

Agregó que pese a esta posibilidad, la Primera Sala es suficientemente sólida para sacar adelante esta nueva propuesta.

Cossío Díaz rechazó haber recibido presiones antes de discutirse el tema el miércoles en la Primera Sala. En cambio, reconoció, sí las recibieron en debates como el de interrupción del embarazo o el veto del presidente al presupuesto federal.

Entrevistado al término de la conferencia que dictó en el seminario “Implicaciones del Derecho en la Medicina”, Cossío dijo con relación a los cabildeos que se dieron antes de la votación del proyecto en esa sala, que no sintió “ni majaderías, ni ofensas, ni presiones indebidas, creo que fue un buen litigio”.

Y al enlistar a las personas que acudieron a la Corte para establecer posiciones a favor o en contra del proyecto del ministro Zaldívar, cuya sentencia planteaba excarcelar a Florence Cassez, acusada de secuestro y condenada a una pena de 60 años de prisión, citó entre otros a un subprocurador de la Procuraduría General de la República (PGR). un funcionario de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y a personas de la Secretaría de Seguridad Pública.

También se acercaron el activista Eduardo Gallo, al abogado de Cassez, Agustín Acosta, dos de las víctimas de secuestro y organizaciones no gubernamentales con posturas en pro y en contra.

El ministro manifestó que a pesar de que no todos eran parte del litigio, se les escuchó por igual, y en su caso se tomó nota de algunos de los aspectos relativos a la sentencia de los cuales le hacían mención, para cotejarlos con la misma.

“Las personas están en absoluta libertad de hacerlo, el problema es que nosotros nos dejáramos presionar, cada quien sabe qué dice, a qué se atiene”, argumentó para después decir que los ministros de la Suprema Corte de Justicia están blindados con sus sueldos y pensiones para mantener mayor independencia frente a presiones.

NO SANCIONAN MONTAJE

Con relación al pronunciamiento hecho por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, de que se debe de sancionar a quienes realizaron un montaje en la detención de Cassez, aclaró que se trata de un amparo en revisión.

“No es función en este proceso sancionarlos; hubiera sido indebido, porque puede iniciarse un procedimiento después que sí tenga que ver con eso”.

El ministro de la Primera Sala consideró que, por el momento, quien puede determinar responsabilidades es la Cámara de Diputados.

Jesús Murillo Karam, legislador del PRI, señaló este jueves que la Procuraduría General de la República (PGR) es la única instancia que puede dar inicio a una averiguación en este caso.

“La Procuraduría, por principio de cuentas, es la representante social y la que tiene que evitar este tipo de cosas. La Suprema Corte ya prácticamente determinó que hubo una simulación, y algún Ministro le llamó más que eso”, indicó.

“Es obligación del Ministerio Público la investigación de este tipo de cuestiones, sobre todo en un caso tan público y con tanta trascendencia internacional. Pero sí debe haber una acción en ese sentido”.

Por su parte, Arturo Escobar, líder de la bancada del Partido Verde, consideró que debe haber consecuencias para los responsables del montaje; sin embargo, indicó que antes de que eso ocurra debe abrirse una investigación.

“Tiene que derivar en una responsabilidad, pero primero tiene que abrirse una investigación porque hoy, a final de cuentas, no ha habido una investigación o una denuncia en pleno sobre estos hechos”, comentó.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, solicitó esperar el nuevo proyecto que realizará la Corte sobre la situación de Florence Cassez y llamó a calmar los ánimos.

“La Corte tiene opiniones frente al Ejecutivo, si esa resolución de la Ministra Sánchez Cordero, que es la nueva responsable, lleva a fincar responsabilidades a quienes participaron (en el montaje), deberá acatarse también lo que diga”, opinó.

Ante las voces que dicen que el Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, es intocable, Navarrete aseguró que tal vez lo sea ante las críticas, pero no ante sentencias.

“No es lo mismo una crítica o un señalamiento mediático que una resolución de la Suprema Corte, por eso hay que esperar la nueva propuesta de resolución de la Ministra Sánchez Cordero”, indicó.

En ese sentido, el presidente del Senado, José González Morfín, dijo que no se pueden adelantar juicios.

“Corresponde a las autoridades, en todo caso judiciales, tomar alguna determinación al respecto. Me parece que no se puede hacer todavía juicios definitivos sobre ninguno de los temas, y en su momento que sean las autoridades competentes a las que corresponda”, expresó.

La Ministra Olga Sánchez Cordero, quien es la encargada del nuevo proyecto del caso Cassez a presentarse en mayo, aseguró que será congruente con su trayectoria, en donde ha prevalecido defender las libertades; así como el observar el respeto al proceso en casos de índole judicial.

“Tengo una larguísima tradición en la Corte, de 17 años, en donde soy muy predecible, porque toda mi vida he sido una persona que he protegido libertades y el debido proceso para mí es uno de los temas que siempre he tenido en mente”, afirmó en entrevista.

Afirmó que su intención es construir un proyecto que convenza a los ministros; asimismo, señaló que su equipo de trabajo recibió los 13 tomos de la ponencia del ministro Zaldívar sobre los cuales abocará su trabajo.

Por su parte, el ministro José Ramón Cossío consideró que es difícil que en el próximo proyecto de resolución del recurso de revisión de amparo directo que interpuso la ciudadana francesa, Florence Cassez, se sostenga la idea de la libertad absoluta e inmediata.

Sin embargo, dijo, no se puede descartar que se dé un fallo similar en el segundo proyecto radicado en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “porque la señora ministra (Olga) Sánchez Cordero que es la ponente está en libertad absolutamente de hacer lo que quisiera”.

Reiteró que es difícil sostener la idea de la liberación en los términos del primer proyecto, pero no se puede descartar.

Mencionó que el caso está en un amparo directo en revisión y la solución es como en todos ellos, mandar al Tribunal Colegiado para que éste a su vez turne la resolución al unitario y se dicte una nueva resolución quitando la audiencia por la falta de asistencia consular y algunos testimonios que pudieron haber sido afectados.

En este caso, el ministro de la Primera Sala de la SCJN refirió que una vez que se eliminen esos elementos se puede dictar una resolución completa con lo que proceda, ya que el caso se trata de un amparo directo en revisión y no en de un amparo directo que fue atraído por la SCJN.

El legista dijo que se respaldará en el abogado mexicano Agustín Acosta, quien encabeza la defensa de la francesa en México, donde se encuentra presa desde 2008 y fue sentenciada a 60 años de prisión por secuestro.

La demanda procede ante la nación gala debido a que tiene jurisdicción para conocer de la querella porque la sentenciada es su ciudadana.

Tras la decisión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de negar la libertad inmediata de la ciudadana francesa, y con el antecedente de que cuatro de los ministros reconocieron que hubo anomalías en el proceso contra Cassez, Berton aseguró que es momento para denunciar al funcionario mexicano, quien cumple su segundo mandato en el puesto.

“Ha llegado la hora de que se pida castigo al responsable de este atropello; no estamos solos en esta denuncia, pues cuatro ministros de la Suprema Corte mexicana se han pronunciado por las irregularidades encabezadas por este funcionario (Genaro García Luna)”.

(Con información de Agencias)

En declaraciones a la radio Europe 1, el canciller se refirió así a la decisión la víspera de la Suprema Corte de Justicia de México de mantener en prisión a la ciudadana francesa, acusada de secuestros, pero de volver a examinar su situación con un nuevo informe en alta instancia judicial.

Juppé expuso que habrá que esperar a una nueva determinación de la misma Suprema Corte o bien de otro tribunal para conocer cuál es el desenlace de Cassez, de la que aseguró que hay razones para creer que es inocente.

“Nos parece que el sistema mexicano de justicia reconoce que (Cassez) no ha tenido un juicio justo, que es lo que (el gobierno francés) hemos pensado hace mucho tiempo”, dijo.

“Al día de hoy, se le debe dar un trato justo para que pueda recuperar su libertad, ya que hay muchas razones para creer que ella es inocente”, manifestó.

Las palabras de Juppé se dan después de que su Ministerio emitió la víspera un comunicado para lamentar la decisión de la Suprema Corte de Justicia de México de mantener en prisión a Cassez. (Notimex)