Algunas de las principales casas de apuestas, perdón, de encuestas que operan en el país, han dado a conocer sus primeros resultados a dos meses de las elecciones intermedias. ¡Nada que no supiéramos!
“La gran encuesta electoral” de Consulta Mitofsky rumbo a la elección federal de junio de 2015, presentada la semana pasada, destaca, por ejemplo, que la confianza en el INE está por los suelos; que los tres principales partidos políticos son los que obtuvieron el mayor rechazo; que Morena no nació muerto –como muchos creían.
Según el “resumen resultados” de la susodicha encuesta, descubrieron que: El nivel de confianza actual del nuevo órgano electoral (INE) es muy similar al que tuvo el IFE previo al proceso electoral de 2009, 21% dice tener mucha confianza, 44% regular y sólo 29% dice tener poco o nada de confianza (en 2009 llegaba hasta 35% esa desconfianza).
Sobre el rechazo apunta: El PRI obtiene un 44% de mexicanos que dicen que no votarían por él; PRD y PAN muestran 35% de rechazo y en cuarto lugar aparece un nuevo partido, Morena, con 33%.
En cuanto a preferencias dice: El PRI y Morena son los partidos que muestran avance relativo entre febrero y marzo, en cambio los que más bajan son PAN y PT, aunque en todos los casos los porcentajes muestran poca variación. La mayoría se mantiene en la misma posición aunque se separan Morena y PVEM que ocupan el cuarto y quinto lugar. Nueva Alianza pasa del lugar 8 al 6 al superar a PT y MC, aunque siguen todos en peligro de no obtener registro.
Y sobre las variaciones señala: Eliminando a quienes no manifiestan preferencia, el PRI incrementa de 5 a 9 puntos su ventaja sobre el PAN; Morena disminuye su desventaja respecto al PRD de 7 a 5 puntos. Siguen apareciendo cinco partidos en peligro de desaparecer, aunque Nueva Alianza crece y se sale de la “zona roja”.. ¡Se nota que las casas de apuestas quieren sacarse la espina de su ridículo de las elecciones 2012, en las que no le atinaron a nada!, exclaman los observadores.
Habría que decirles: ¡No le saquen, hagan pronósticos! Si no, para qué diablos sirven sus sondeos de opinión, si van a repetir en cada página de sus “análisis” recomendaciones como éstas:
“NOTA: Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará.”
Como que resultaron medio cobardones los encuestadores, dicen otros. ¡Eso sí calienta eh!
AGENDA PREVIA
¡Qué casualidad!, exclaman los perplejos. Primero, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Cristina Lagarde, declaró la semana pasada que la “nueva mediocridad” en el crecimiento económico podría “llegar para quedarse” no sólo en los países en desarrollo sino también en los desarrollados; pronosticó también que el crecimiento económico de México no será de más del 3% este año, y anunció muchos nubarrones financieros.
Después, cuando en Washington se sentó al lado del doctor Agustín Carstens, gobernador del Banco de México y ejecutivo importante del FMI, declaró que el 3% de crecimiento “no es malo” porque el crecimiento mundial promedio es 3.5%. Y agregó madame Cristina: De implementarse en México, las reformas estructurales a tiempo y con el fuerte impulso de la economía de Estados Unidos, el país puede alcanzar tasas de crecimiento hasta de 4%. ¿Y por qué no el 5% o más?, preguntan algunos analistas bisoños.
¡Se me hace que el doctor Carstens le dio una patadita bajo la mesa a la señora, para que rectificara sus pronósticos!, sospechan los malosos.
Este miércoles, el diputado federal Marco Antonio Bernal Gutiérrez, rendirá protesta como Consejero del Poder Legislativo en representación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Bernal, con su amplio conocimiento político apoyará a que la elección del próximo 7 de junio sea concurrida, honesta, limpia, tranquila y pacífica. Bueno.